Только регион 55.Хроника ДТП, новости ГИБДД. жалобы на ДПС. 

Моеимязанято писал :

OmskLis писал ... :
Так что опыт общения с нарушителями-инспекторами имеется не малый...

Сам того не желая, ты и ответил сам себе, раньше ситуация на дороге была сложнее. но все равно не смертельная, а сейчас она существенно поменялась в лучшую сторону.

Но появились облавы по-синьке, которые возможно тоже вне закона, Вам не кажется? Просто никто никогда не спрашивал основания для проверки документов на этих облавах, а спросить всё-же нужно, есть ли они у них? Они чётко прописаны в регламенте и их всего 4. Если есть такие документы, их можно сфотографировать на телефон и обратиться в прокуратуру, она должна дать юридическую оценку действиям начальника ГИБДД по-Омской области, который дал такую бумагу инспекторам...

Надеюсь обратиться в прокуратуру, это законно???

OmskLis писал :
Но появились облавы по-синьке, которые возможно тоже вне закона, Вам не кажется?

Надеюсь обратиться в прокуратуру, это законно???

Не кажется. В чем на этих мероприятиях беззаконие?
Возможно, имеет место неудовлетворительная организация мероприятия, но это не преступление, а должностной проступок ответственного лица, да и то еще надо разбираться.

Обратись, конечно, потом расскажешь, как всё прошло.

Моеимязанято писал : В чем на этих мероприятиях беззаконие?
Возможно, имеет место неудовлетворительная организация мероприятия, но это не преступление, а должностной проступок ответственного лица, да и то еще надо разбираться.

В отсутствии оснований для проверки документов! Я же говорю, это инспектор и он представитель власти, а если власть сама не соблюдает свои же законы, как этого-же можно требовать от граждан???

OmskLis писал :

Моеимязанято писал ... : В чем на этих мероприятиях беззаконие?
Возможно, имеет место неудовлетворительная организация мероприятия, но это не преступление, а должностной проступок ответственного лица, да и то еще надо разбираться.

В отсутствии оснований для проверки документов! Я же говорю, это инспектор и он представитель власти, а если власть сама не соблюдает свои же законы, как этого-же можно требовать от граждан???

С чего ты решил, что у таких мероприятий нет оснований? Сам придумал?

OmskLis писал : Просто никто никогда не спрашивал основания для проверки документов на этих облавах, а спросить всё-же нужно, есть ли они у них?

ну а чо ты не спросишь то, чучело?
когда мент тормозит, у тебя словарный запас уменьшается на 97% и происходит непроизвольная дефекация?

начни с простого
- действо - остановка
- основание - проверка документов.
т.е. проверка документов - это и есть основание.
понимаешь? )))

Моеимязанято писал : С чего ты решил, что у таких мероприятий нет оснований? Сам придумал?

Да нет конечно! Просто говорю свои предположения и при возможности нужно проверить эти основания! Если они есть, тогда действовать дальше, подать жалобу в прокуратуру, как надзорный орган...

А если их нет, тогда что???

SeregaR 19780624 писал : т.е. проверка документов - это и есть основание.
понимаешь? )))

Нет такого в 664 приказе! Их всего 4. Изучаю вопрос...

OmskLis писал :

Моеимязанято писал ... : С чего ты решил, что у таких мероприятий нет оснований? Сам придумал?

Да нет конечно! Просто говорю свои предположения и при возможности нужно проверить эти основания! Если они есть, тогда действовать дальше, подать жалобу в прокуратуру, как надзорный орган...

Ты когда в следующий раз напишешь пост, сам сначала прочитай и пойми, что ты написал, а потом уже выкладывай.
Если есть основания для остановки и проверки, зачем потом обращаться в прокуратуру?

OmskLis писал :

SeregaR 19780624 писал ... : т.е. проверка документов - это и есть основание.
понимаешь? )))

Нет такого в 664 приказе! Их всего 4. Изучаю вопрос...

Дело в том, что ты изучаешь не вопрос, а мнения каких то чудаков.
Причём, неактуальные в том числе.
Понимаешь?))
Тут нечего изучать, все вполне однозначно.
См. п 84.13 указанного тобой приказа.
[внешняя ссылка]

Это с одной стороны. Про другую тебе ещё точно рано.

Знаете, я Вам так скажу... За 30 лет моего стажа чего только небыло касательно отношений с инспекторами. Вообще львиная доля их, это вполне адекватные люди, ты будешь злиться на них, за вынужденную остановку, за то, что у тебя нет достаточной власти и т.д., но инспектор может действовать по закону, он не вспыльчив и тихо и внятно может разъяснить, в чём ты не прав. Я всегда уважал инспекторов за такой подход, всегда считал, что такое уважение к тебе и есть профессионализм конкретного инспектора. Но попадались и такие инспектора, которые прямо намекали на взятку, типо можем порешать на месте, или можете ещё и паспорт показать, ну а в паспорте что нужно положить печатали на калькуляторе... Тогда было не приятно, честно. Да и суммы печатались космические. Кстати заметил, что такой фикнёй занимался в основном низший офицерский состав, начиная с лейтенантов и заканчивая капитанами. Никогда не видел майора намекающего на взятку, так же не видел прапорщиков и рядовых... Хотя нет, один старший прапорщик всё-же был.

Поэтому весы мои склоняются всё-же к уважению представителей данной служебной деятельности, я действительно уважаю инспекторов ГАИ, видимо по инерции своей специальности и стараюсь разговаривать строго корректно, а не устраивать цирк и если что-то нарушил, что бывает крайне редко, не стесняюсь просить прощение...

SeregaR 19780624 писал : Это с одной стороны. Про другую тебе ещё точно рано.

Ну а как-же тогда 4 основания для проверки, которые чётко прописаны в этом же приказе??? Вот смотрите, инспектор не может просто так вытащить служебный пистолет и начать стрелять в нарушителя, а ПОЧЕМУ????? Потому, что для этого нужны ОСНОВАНИЯ!!! Так и для проверки документов...

Моеимязанято писал :

OmskLis писал ... :В отсутствии оснований для проверки документов!

С чего ты решил, что у таких мероприятий нет оснований? Сам придумал?

Ты заметил как подменил отсутствие оснований ПРОВЕРКИ документов, на отсутствие оснований самого МЕРОПРИЯТИЯ?
Просто любопытно. Вату этому где-то учат, или это дефект такой?

Угарный пункт 84.14.
Проверка документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Учитывая, что гаишники поголовно вата, с тем же дефектом, основания найдутся всегда и для всех.

Roman! писал: Угарный пункт 84.14.
Учитывая, что гаишники поголовно вата, с тем же дефектом, основания найдутся всегда и для всех.

Вот и я про это же. А всего то нужно соблюдать закон для уважения к себе гражданами России, тогда и роликов типо этого просто напросто не будет, просто нечего будет снимать и всё...

OmskLis писал :

SeregaR 19780624 писал ... : Это с одной стороны. Про другую тебе ещё точно рано.

Ну а как-же тогда 4 основания для проверки, которые чётко прописаны в этом же приказе??? Вот смотрите, инспектор не может просто так вытащить служебный пистолет и начать стрелять в нарушителя, а ПОЧЕМУ????? Потому, что для этого нужны ОСНОВАНИЯ!!! Так и для проверки документов...

в тебя, дебила, можно стрелять без оснований.
и обязательно контрольный. но не в голову...

и в п.106 все четко написано
-проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;
любой инспектор на дороге имеет четкое задание и основание.
это давно налажено.

SeregaR 19780624 писал : в п.106 все четко написано
-проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;
любой инспектор на дороге имеет четкое задание и основание.
это давно налажено.

А Вы понимаете, что очередной снятый ролик на эту тему, это очередной протест на беззаконие??? А эти ролики сейчас просто выходят в трэнд, их сейчас столько в сети, что пора объявлять войну!!!

У нас что, диктатура?