Index   Поиск    Группы    Регистрация    Вход  Список разделов Поиск Сообщения участника чингизхан Сообщения участника чингизхан Автор Текст чингизхан #0 Раздел: Жилищный вопрос  Тема: Чудовищно несправедливый суд по ЖКХ     /  Ср Фев 13, 2013 9:47 pm Boyarin_law писал(а): Статья 56 ГПК какбе намекает нам, что доказывать свои доводы и возражения каждая сторона должна самостоятельно. Поэтому коли собственник утверждает, что подпись не его, он и должен это доказать. И слов здесь мало. Послушай ты, юридический дегенерат. Если твои познания в юриспруденции не выходят за рамки комиксов, то не неси разную чушь и не вводи людей в заблуждение своими бредовыми фантазиями. Откуда только берутся такие деби ... ..... .... ... .. . чингизхан #1 Раздел: Жилищный вопрос  Тема: Общедомовые нужды поставщиков коммунальных услуг     /  Вт Фев 12, 2013 8:58 pm f119b писал(а): Если речь идет об общедомовом приборе учета воды, то его стоимость равна около 6-8 тыс в зависимости от диаметра трубы на вводе. Плюс еще стоимость 4 шаровых по 3 тыс. фильтр, пару метров трубы (пусть 2 тыс) плюс работа тыч 10 максимум. вот и считайте сколько будет стоить реально установка обычного общедомового водомера. Это если все покупать в обычном магазине по розничным ценам. Установить этот ПУ может пара обычных сантехников, тем более ... ..... .... ... .. . чингизхан #2 Раздел: Жилищный вопрос  Тема: Общедомовые нужды поставщиков коммунальных услуг     /  Пн Фев 11, 2013 9:17 pm masha3655 писал(а): Вот УК закупит счетчики. А вы не согласитесь их ставить в вашу квартиру. Ссобрание тоже неправомочно распоряжаться вашей собственностью. Подскажите как правильно это сделать, чтоб жильцы не могли отказаться их ставить? А на сегодняшний день заставить собственника поставить ИПУ нет никакой возможности. С одной стороны установка ИПУ - это требование 261 закона, с другой стороны нет никаких инструментов воздействия и мер наказания за не ... ..... .... ... .. . чингизхан #3 Раздел: Жилищный вопрос  Тема: Общедомовые нужды поставщиков коммунальных услуг     /  Пн Фев 11, 2013 3:45 pm просто Паха писал(а): честно говоря я ожидал обратного. т.е. увеличения норматива раза в три, чтобы простимулировать население таки поставить ипу. а тут хотят всё наоборот. Этот вопрос нужно было решать совершенно другим образом. Если из установки ИПУ не делать отдельный бизнес, а обязать каждую УК это делать в счет текущего ремонта, то этот вопрос уже давно бы не стоял на повестке дня. А то этот недоносок Медведев превратил нужное в общем то дело в очередну ... ..... .... ... .. . чингизхан #4 Раздел: Жилищный вопрос  Тема: Общедомовые нужды поставщиков коммунальных услуг     /  Пт Фев 08, 2013 10:08 pm Sxolastik писал(а): ОДН пока вообще не понятно, я до сих пор получаю счета с непонятными цифрами, где ОДН превышает мое потребление по ИПУ чуть ли не в два раза, Да, природа возникновения ОДН в каждом конкретном случае требует тщательного разбирательства. Это и не совершенство ИПУ, (высокий порог чувствительности), это и банальное воровство (только ленивый не знает как остановить ИПУ), это и протечки в подвалах и отсутствие экономического стимула экономии тех, ... ..... .... ... .. . чингизхан #5 Раздел: Жилищный вопрос  Тема: Общедомовые нужды поставщиков коммунальных услуг     /  Пт Фев 08, 2013 2:04 pm просто Паха писал(а): просто у ребят появится список тех, кому в первую очередь надо навязать установку ипу через суд. Что то я не слышал хоть об одном таком случае на практике. И вообще, какое собачье дело поставщику ресурса до ИПУ? Границы ответственности поставщика - есть фланец общедомового прибора учета, а как дальше распределяется ресурс - это уже дело УК или ТСЖ. У водоканала вообще нет никаких оснований лезть в эти дела по ИПУ. Конечно, УК в рамках ... ..... .... ... .. . чингизхан #6 Раздел: Жилищный вопрос  Тема: Общедомовые нужды поставщиков коммунальных услуг     /  Пт Фев 08, 2013 1:41 pm Sxolastik писал(а): Вы видимо тему не читали, еще раз повторюсь, что нам это посоветовал сделать Водоканал Всю тему я действительно не читал, но судя по всему речь идет о том, что водоканал на основании данных поданных некими активистами будет насчитывать тем людям, у которых в квартире прописан один человек а фактически (по данным этих активистов) проживают больше сумму по представленным данным. Так вот, смею вас заверить, чт ... ..... .... ... .. . чингизхан #7 Раздел: Жилищный вопрос  Тема: Общедомовые нужды поставщиков коммунальных услуг     /  Пт Фев 08, 2013 10:27 am Sxolastik писал(а): Мы уже сделали поквартирный обход и подали данные в водоканал, ждем теперь новых квитанций. Все эти потуги, рвения активистов и борцов за справедливость - ничто иное как имитация бурной деятельности. Ни водоканал, ни УК, ни сборище активистов ПО ЗАКОНУ не наделены ПРАВОМ устанавливать юридически значимые факты законности или не законности проживания людей в квартире и следовательно обязывать платить их за ком.услуги по вашей филькиной гр ... ..... .... ... .. . чингизхан #8 Раздел: Жилищный вопрос  Тема: Общедомовые нужды поставщиков коммунальных услуг     /  Пт Фев 08, 2013 10:07 am masha3655 писал(а): Ве это давным-давно говорено-переговорено. Общедомовые расходы введены 306 поставнолением сто лет назад. А я разве утверждал обратное? Здесь публика желает знать откуда берутся эти ОДН? ОДН - это небаланс (разница) между показаниями общедомового прибора учета и суммой индивидуальных + норматив. Этот небаланс как раз и возникает по многим причинам, в том числе и от того, что ИПУ не в состоянии учитывать ВСЕ потребление. Почему то это забл ... ..... .... ... .. . чингизхан #9 Раздел: Жилищный вопрос  Тема: Общедомовые нужды поставщиков коммунальных услуг     /  Чт Фев 07, 2013 12:07 pm Судя по всему, мало кто действительно хочет серьезно разобраться в данной теме. А тема не так проста, как может показаться на первый взгляд. Если кратко, то я бы отметил две серьезные ошибки - первая - это системная Вторая - это простое невежество. К первой проблеме относится тот факт, что на уровне регулирования правоотношений в этой сфере допущена серьезная ошибка на уровне федеральных НПА (Нормативно- правовых актов). Что я имею ввиду? В системе Поставщик - потребитель каждая сторона де ... ..... .... ... .. . чингизхан #10 Раздел: Жилищный вопрос  Тема: Увеличение стоимости за содержание жилья!     /  Чт Янв 31, 2013 11:00 pm Mastrojani писал(а): В юридических вопросах я конечно неграмотен, просто пытаюсь вникнуть в вопрос. Но это не значит что я безграмотен вообще. Ну нельзя же быть таким хамлом, уважаемый. Да флаг в руки. Учиться никогда не поздно. Если пытаешься вникнуть, так вникай, а не давай глупых советов и утверждений, тем более , что после таких советов у людей опускаются руки и они думают, что с этими проходимцами из УК ничего нельзя сделать. Можно и очень да же нужно. ... ..... .... ... .. . чингизхан #11 Раздел: Жилищный вопрос  Тема: Увеличение стоимости за содержание жилья!     /  Чт Янв 31, 2013 12:17 pm Mastrojani писал(а): чингизхан писал(а): Я вообще не юрист, а просто "вставший с дивана", 1. На основании чего договор с УК является публичным?? 2. Каким конкретно законодательным нормам противоречит порядок изменения оплаты за услсги УК, порписанный в договоре с УК?? (я описал его в своем первом посте) Не нужно выдумывать того, чего нет, я не пишу, что "мне так кажется", а утверждаю. Если тебе сильно хочется выясни ... ..... .... ... .. . чингизхан #12 Раздел: Жилищный вопрос  Тема: Увеличение стоимости за содержание жилья!     /  Пн Янв 28, 2013 11:12 pm Mastrojani писал(а): чингизхан писал(а): Для таких дегенератов как ты .. Не очень понятно, на каком основании вы, г-н Чингисхан скатились к оскорблениям незнакомого вам человека. Я с вами вроде бы вполне корректно. Уважаемые модераторы, примите меры!!!! Оснований вполне достаточно. Давать советы, которые несут людям прямой убыток и создают впечатление о "законности" некоторых противоправных действий УК - значит способствов ... ..... .... ... .. . чингизхан #13 Раздел: Жилищный вопрос  Тема: Увеличение стоимости за содержание жилья!     /  Вс Янв 27, 2013 11:48 am Mastrojani писал(а): чингизхан писал(а): Собирать подписи за НЕ повышение платы за содержания жилья вовсе не нУжно... Все зависит от того, что написано в договоре с УК. Истребуйте с УК договор (причем - заверенную копию) и прочитайте, там все написано. Для таких дегенератов как ты могу пояснить, следующее: Во первых - договор с УК - есть договор публичный, следовательно никаких заверенных копий не требуется. Во вторых- ... ..... .... ... .. . чингизхан #14 Раздел: Жилищный вопрос  Тема: Увеличение стоимости за содержание жилья!     /  Пт Янв 25, 2013 9:52 am khugyrd писал(а): В декабре приходила старшая по дому, собирала подписи о не повышении платы за содержание жилья. Получаю январскую квитанцию, плата повысилась на 33,6%. Через какое-то время (день-два) объявление в подъезде: мол не платите, не правильные квитанции, прийдут новые. Собирать подписи за НЕ повышение платы за содержания жилья вовсе не нежно. Тариф на содержание жилья утверждает общее собрание собственников помещений ... ..... .... ... .. . Страница 1 из 28 На страницу 1, 2, 3 ... 26, 27, 28  След.