Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Социалистический опыт
 
 
 

Раздел: Социалистический опыт Договор о ненападении (1939) 

Создана: 22 Сентября 2012 Суб 2:25:13.
Раздел: "Социалистический опыт"
Сообщений в теме: 374, просмотров: 36868

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 22,
, 24, 25  Вперёд
  1. 22 Сентября 2012 Суб 2:25:13
    23 августа 1939 года был заключён Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. Что дал этот договор нашей стране?

    1. Договор о ненападении избавил нашу страну от угрозы войны на два фронта.

    Вспомним, договор о ненападении заключался в условиях, когда наши войска уже четвёртый месяц вели тяжёлые бои с японцами на востоке страны в районе реки Халхин-Гол. Это сегодня мы знаем, что боевые действия на Дальнем Востоке завершатся в сентябре (1939) полным разгромом японской армии. А тогда, 23 августа 1939 г., этого никто ещё не знал, и люди того поколения прекрасно помнили, как печально для России закончилась война 1905 года с той же самой Японией.

    Учитывая, что Япония была союзником Германии по Антикоминтерновскому пакту, конфликт мог перерасти в полномасштабную войну СССР не только с Японией, но и с её союзниками по этому военно-политическому блоку (Германия, Италия).

    Да и Англия откровенно поддержала тогда Японию в её устремлении в Китай и далее на север к границам Советского Союза. «Во время боёв на Халхин-Голе в 1939 г., 22 июля между японским министром иностранных дел Арита и послом Великобритании в Японии Крейги было подписано соглашение, которое современники тут же охарактеризовали как «Дальневосточный Мюнхен». (Мартиросян А.Б. «На пути к мировой войне». М.: Вече, 2008. С. 395).

    По этому соглашению Англия признавала «особые права» Японии в этом районе. «Проще говоря, этим соглашением Советский Союз ставили перед фактом, что японская агрессия на Халхин-Голе и подготовка Гитлера к войне в Европе – это два сливающиеся воедино события. <…> Если уж совсем по-простому, то Великобритания (не без согласия США) откровенно провоцировала двухфронтовую войну против СССР уже в 1939 г.». (Там же, с.395).

    2. Договор о ненападении наносил сокрушительный удар по Антикоминтерновскому блоку, антисоветскому (антироссийскому) по своему содержанию, вбивал клин недоверия между союзниками друг к другу. Ведь инициатива заключения договора о ненападении исходила от Германии, и как раз в то время, когда её союзница по блоку (Япония) находилась в состоянии войны с Советским Союзом.

    Известный историк Игорь Пыхалов в своей книге «Великая оболганная война» пишет, что «заключение советско-германского договора было воспринято в Токио как предательство. <…> В результате отношения между Третьим рейхом и его дальневосточным союзником оказались изрядно подпорчены. Япония заявила Германии протест, указав, что советско-германский договор противоречит Антикоминтерновскому пакту, в соответствии с которым подписавшие его стороны обязались «без взаимного согласия не заключать с СССР каких-либо политических договоров». (М.: Яуза,Эксмо, 2005. С. 113-114).

    3. Договор о ненападении обеспечил мир и безопасность границ на Дальнем Востоке на весь период Великой Отечественной войны.
    Удар по блоку оказался настолько серьёзным, что в Японии это привело к правительственному кризису. «Японский кабинет министров во главе с Киитиро Хиранума, являвшимся сторонником совместной японо-германской войны против СССР, был вынужден 28 августа 1939 года подать в отставку. <…> Вследствие этого японские правящие круги сделали выбор в пользу «Южного варианта», предполагавшего войну с Англией и США. Как известно, после нападения Германии на СССР Япония так и не выступила против нашей страны». (Там же, с.114).

    Это позволило сберечь многие миллионы жизней советских людей и сохранить от разрушений жилища и хозяйственные объекты на востоке страны. Советская страна получила возможность основные свои усилия в ходе Великой Отечественной войны сосредоточить на западе, против гитлеровской Германии, держа на востоке минимальные силы.

    4. Договор о ненападении вырвал СССР из международной изоляции, в которую целенаправленно загоняли нашу страну политические круги Англии и Франции.

    После заключения циничного соглашения в Мюнхене (1938) между гитлеровской Германией, Италией, Англией и Францией наша страна оказалась без союзников. Западные участники этого преступного сговора пошли на уступки территориальных претензий гитлеровской Германии к Чехословакии. А потому договоры о взаимопомощи Советского Союза с Францией и Чехословакией (1935) утратили силу.

    И хотя «17 апреля 1939 г. СССР предложил заключить тройственный пакт о взаимопомощи между Великобританией, Францией и Советским Союзом, подчеркнув при этом, что к нему могли присоединиться также Польша и другие страны Европы». <…> Однако правительство Великобритании открыто отвергло это предложение». (Мартиросян А.Б. «На пути к мировой войне». М.: Вече, 2008. С.383.).

    Как заявил 26 апреля на заседании английского правительства министр иностранных дел лорд Галифакс, «время ещё не созрело для столь всеобъемлющего предложения». («Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы… Т.2. С. 386-387).

    «Только 25 июля английское, а 26 июля и французское правительство приняли предложение СССР приступить к переговорам о заключении военной конвенции и выразили готовность послать своих представителей в Москву. Переговоры начались 12 августа. Сразу же выяснилось, что французская делегация во главе с генералом Ж. Думенком имеет полномочия только на ведение переговоров, но не на подписание соглашения, а английская делегация во главе с адмиралом Драксом вообще не имеет письменных полномочий. <…> Если Франция к тому времени уже почувствовала, что пахнет жареным, то английское руководство во главе с Чемберленом всё ещё надеялось договориться с Гитлером полюбовно и рассматривало контакты с Советским Союзом всего лишь как средство давления на Берлин». ( И.Пыхалов. «Великая оболганная война». М.: Яуза, Эксмо, 2005.С.98).

    «Британское правительство не желает быть втянутым в какое бы то ни было определённое обязательство, которое могло бы связать нам руки при любых обстоятельствах. Поэтому в отношении военного соглашения следует стремиться к тому, чтобы ограничиться сколь возможно более общими формулировками». (Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы… Т.2. С.169).

    Таким образом, Англия и Франция оставляли Советскую Россию один на один с агрессором. И когда в этих условиях Германия предложила нашей стране заключить договор о ненападении сроком на 10 лет, то, что же, надо было отказаться от мира, а значит, самим напроситься на войну?

    Но тогда нас ругали бы сегодня за отказ от мира. Надо понимать, что либералы осудили бы сегодня любой выбор Советского Союза: и заключение договора о ненападении, и отказ от договора (мира) тоже осудили бы.

    5.Договор о ненападении разрушал планы Англии, Франции и других политических сил Запада столкнув Германию с Советской Россией, остаться самим вне войны. То есть, остаться над схваткой, чтобы включиться в ситуацию в удобный для себя момент и навязать обессиленным сторонам и остальному миру свои условия.

    Очень цинично, но зато откровенно, эту позицию выразил Гарри Трумэн в том смысле, что если будет побеждать СССР, то США следует помогать Германии, и наоборот, если будет побеждать Германия, то помогать следует Советскому Союзу.

    «В этих условиях Сталин и заключил пакт о ненападении. В результате вместо того, чтобы блокироваться против СССР, Германия и Англия с Францией начали войну между собой. Это означало, что Советскому Союзу не придётся воевать с теми и другими одновременно. Более того, СССР получил возможность вступить в войну позже других участников». (И. Пыхалов. «Великая оболганная война». С.113).

    Получилось как в известной пословице: те, кто рыли яму для Советской России, сами же в эту яму и угодили.

    6. То есть, вместо нависшей над нашей страной угрозы иметь войну со всем Западом наметилась перспектива иметь Англию в качестве, пусть и не очень надёжного, но всё-таки союзника в предстоящей войне. Если раньше Англия всячески уклонялась от союза с СССР, то в итоге она сама же и оказалась в ситуации острой заинтересованности в союзе с Советской Россией.

    И это далеко неполный перечень исторически важнейших преимуществ и выгод, которые получила наша страна в результате заключения Договора о ненападении. Договор заложил весомую основу в фундамент нашей будущей Великой Победы.

    Десятилетиями глобализаторы Запада плели паутину интриг, заговоров и других хитросплетений против нашей страны и народа. Договор одним ударом разрушил преступные наработки этих десятилетий. Именно это и не могут простить советскому руководству наши противники.

    Вот почему с такой ненавистью враги Российского государства и её народа исказили, фальсифицировали не только содержание, но даже и название документа.

    Договор о ненападении сознательно стали называть «Пактом Риббентропа – Молотова».

    Одна только подмена названия исторического документа (фальсификация) создаёт условия для целой цепочки других фальсификаций.

    Тем самым в массовое сознание закладывается стереотип, что якобы и гитлеровская Германия, и наша страна – были «одного поля ягоды».

    Тем самым выхолащивают истинное содержание документа, что это был договор о ненападении, а не договор о военном союзе.

    Тем самым создаётся возможность вложить в Договор агрессивное содержание и переложить ответственность за развязывание Второй мировой войны с её истинных подстрекателей и зачинщиков на нашу страну.

    Тем самым создаётся возможность изобразить Договор преступным, циничным и фальсифицировать нашу историю.

    Нас ругают сегодня не за то, что Договор этот и на самом деле был якобы преступным и циничным.

    Нас целенаправленно и настойчиво делают преступниками, вот уже более 20-ти лет, начиная со времён либеральной по идеологическому содержанию «перестройки», чтобы развалить, уничтожить, стереть с лица земли окончательно и бесповоротно как глобального и неуступчивого конкурента Запада, как главную преграду на пути глобализаторов к мировой диктатуре на планете.
  2. 14 Ноября 2012 Срд 16:46:28
    ST3800 писал : достать, то как то очень плохо её уничтожали.

    Ну может и плохо, однако решение такое было, союзники её уничтожали, СССР понятно вывозили, но кому могли сгодится кроме музеев немецкие танковые рации, я не понимаю, после войны за хранение простым смертным светило КГБ.


    ST3800 писал :
    никто в мирное время мер рассредоточения и маскировки не поддерживает. это вам в любом военном училище подтвердят.

    Будет приказ будут и в мирное время, а перед ВОВ приказ такой был, “неумытые” сообразили.
    [внешняя ссылка]

    ST3800 писал :авиационная.

    То есть вы сравниваете советскую танковую радиостанцию с немецкой авиационной?

    ST3800 писал :
    можете считать - что была, можете считать её глупостью - но то, что она никак не дотягивала во вермахта - сие есть исторический факт.

    Я не спорю.
  3. 14 Ноября 2012 Срд 17:26:11
    ST520 писал :
    Чиркаш писал ... :
    В приведенногй Вами таблице, потери на аэродромах в 1941 году, почти 2000 самолетов. Что Вас в этой таблице смущает?

    Потому что цифра лукавая, я считаю все эти самолёты просто бросили бегущие силы РККА, где эти пустые самолёты сожгли наступающие немецкие части, так что в отчётах на основе которых составлена эта таблица, уничтожили самолёты на аэродромах, но не в следствии налёта.


    Какой же вы все-таки неуемный фантазер.
    Во время войны уничтожать захваченную и пригодную для эксплуатации технику? Шиза косит! Немцами использовалось всё трофейное. Наши танки, тягачи, лошади. Чешские и французские танки и автомобили. Правда про использование советских истребителей не слышал ничего........

    Про немецкие рации. Из Германии вывозилось в СССР всё, что хотя бы какой-то практический интерес представляло, даже людей-специалистов. За массовую порчу исправных немецких раций отправили бы в лагерь.
  4. 14 Ноября 2012 Срд 17:51:14
    roze-nau писал :
    Правда про использование советских истребителей не слышал ничего........
    Вы не слышали, а фантазер почему то я?

    roze-nau писал :
    Про немецкие рации. Из Германии вывозилось в СССР всё, что хотя бы какой-то практический интерес представляло, даже людей-специалистов.

    Люди то как раз самое ценное их даже союзники вывозили, а вот оборудование и технику они под пресс пускали.
    Да и какой практический интерес от немецких танковых раций начала войны?

    roze-nau писал :
    За массовую порчу исправных немецких раций отправили бы в лагерь.

    В лагерь отправляли и просто так.
  5. 14 Ноября 2012 Срд 19:27:32
    ST520 писал :
    roze-nau писал ... :
    Правда про использование советских истребителей не слышал ничего........
    Вы не слышали, а фантазер почему то я?


    [внешняя ссылка]

    Цитата:Помимо всего прочего этот истребитель был первым советским самолетом, на котором мне предстояло летать, поскольку во время оценочных испытаний истребителя И-16 меня еще не было в Рехлине. Большинство советских самолетов попали в наши руки в начале Восточной компании и позднее, пока они еще были в исправном состоянии, использовались в местных частях Люфтваффе. И вот наконец-то у меня появился шанс составить свое собственное представление о русском самолете

    правда немецкие летчики не любили наши самолеты и по возможности предпочитали ждать машину из Германии Ну и вот, стало быть
  6. 14 Ноября 2012 Срд 19:36:54
    ST520 писал : [ оборудование и технику они под пресс пускали.


    Хорошо что наши предки так не думали и вывозили все до последней гайки.

    ST520 писал :
    Да и какой практический интерес от немецких танковых раций начала войны?

    на склад- на черный день.
    а можно и по колхозам раздать - хоть бы они были и начала первой мировой войны. Главное чтоб жужжали.
  7. 14 Ноября 2012 Срд 20:29:36
    roze-nau писал :
    правда немецкие летчики не любили наши самолеты и по возможности предпочитали ждать машину из Германии Ну и вот, стало быть

    Немцы захваченные трофейные советские самолёты передавали своим союзникам: финнам, словакам, румынам, потому как своих союзников они считали за полу-людей никто для них не старался, специально технику не собирали. Немецким карьеристам, было куда приятней отправлять в Берлин отчёты о уничтоженных самолётах. В Люфтваффе советские самолёты использовали разве что для диверсий, широко применяли в учебных целях.

    Ещё раз вам говорю, на войне машины ничего не стоят, они расходный материал, нет никакого смысла на них экономить, под Сталинградом немцы часто вообще не испытывали судьбу приземлением, просто переворачивали свои самолёты и прыгали.

    roze-nau писал :
    а можно и по колхозам раздать - хоть бы они были и начала первой мировой войны. Главное чтоб жужжали.

    Немцы и РККА использовали совсем разные частоты, с чего бы им жужжать?
  8. 14 Ноября 2012 Срд 20:34:11
    ST520 писал :
    roze-nau писал ... :
    а можно и по колхозам раздать - хоть бы они были и начала первой мировой войны. Главное чтоб жужжали.

    Немцы и РККА использовали совсем разные частоты, с чего бы им жужжать?

    Не понял. Подробнее если можно.
  9. 14 Ноября 2012 Срд 20:40:58
  10. 14 Ноября 2012 Срд 21:02:39
    ST520 писал :...под Сталинградом немцы часто вообще не испытывали судьбу приземлением, просто переворачивали свои самолёты и прыгали.


    чего ж они так всю войну не воевали Гы-гы-гы

    И.Видер.Катастрофа на Волге

    ...Они полностью сознавали, что группа армий сделала все, что было в ее силах, чтобы выручить 6 армию. Но в письмах, конечно, выражалось и огорчение тем, что обещания улучшить снабжение армии по воздуху не выполнялись. Однако ни я, ни генерал-полковник фон Рихтгофен никогда не давали таких обещаний.
    Ответственность за это нес Геринг.
    16 января на всех фронтах в армии завязались новые тяжелые бои. Временами самолеты уже не имели возможности приземляться, потери же транспортной авиации из-за активности зенитной артиллерии и истребителей противника в дневное время и так стали слишком велики. Теперь авиация могла снабжать армию только ночью или сбрасывая грузы на парашютах. При этом неизбежно значительная часть грузов не попадала по назначению.
    В эти дни Гитлер возложил ответственность за снабжение 6 армии по воздуху на фельдмаршала Мильха....
  11. 14 Ноября 2012 Срд 21:07:23
    gerbert2, что за упаднические настроения, силы ПВО неумытых – импотенты, оказывать сопротивление немцам они не могли и точка.



    А вообще сбрасывание снабжение на парашютах, обычная практика для немцев.
  12. 14 Ноября 2012 Срд 21:38:23
    ST520 писал :
    Советскую танковая радиостанция 71-ТК создали в 1931г., стояла она на вооружении с 1933г., в 30-е годы считалось достаточным оснащать каждый десятый танк радиостанцией, к 1940г. разобрались и комплектовали уже все танки, где их могло не стоять на новых машинах, это скорее форс-мажор или гнали план в ущерб качеству, обычная история.


    "На Т-34 первых серий устанавливалась коротковолновая телефонная радиостанция 71-ТК-3, вскоре заменённая на более новую 9-Р. Радиостанция 9-Р обеспечивала дальность связи в 15—25 км с места и 9—18 км в движении в телефонном режиме[25]. С 1943 года Т-34 оснащались симплексной радиостанцией 9-РМ, работавшей на расширенном диапазоне частот. На танках ранних выпусков, из-за дефицита радиостанций, ими оснащались только машины командиров подразделений и лишь небольшая часть линейных танков. В дальнейшем, ситуация с выпуском радиостанций постепенно улучшилась, но окончательно к полной радиофикации танков смогли перейти только во время выпуска Т-34-85"
  13. 14 Ноября 2012 Срд 21:44:37
    Bigalex, вы хотите назвать модификацию Т-34 без радиостанции?
  14. 14 Ноября 2012 Срд 23:59:08
    ST520 писал :ДА уж какие там второстепенные факты, война то кончилась, рас Германия проиграла войну на один фронт, куда её два то…

    Завидую Вашей логике.
    ST520 писал :Так они и так втянулись, выбора у Гитлера не было, я написал выше почему.

    Выбор был. И начали они войну может и по своей, но втянулись в войну, гитлеровцы, не по своей воле. Это русские, не дали осуществить план "Барбаросса". Немцы расчитывали закончить войну в течении летней кампании 1941 г. Не будь возможности осуществить этот план, вряд ли они решились на кампанию на Востоке, по крайней мере в 41-ом.
    ST520 писал :Смотрите сколько “неумытые “ за первые 6-ть месяцев нащелкали.

    Я говорил о первом дне войны, а не о шести месяцах. Ведь именно в этот день, у русских, были серьёзные потери в самолётах. Потрудитесь опровергнуть это.
    ST520 писал :Да, почему этого не могло быть, я 10 страниц уже исписал, читайте хотя бы мой предыдущий пост, налёт на аэродром чреват потерей своих летчиков, ради простого уничтожения технике, это пустая трата сил и времени, сами самолёты в войне ничего не стоят, а летчики бесценны.

    Любые боевые действия чреваты потерями. Значит немецкие лётчики были трусами, раз боялись русской ПВО? Ведь до аэродрома точно не долететь. Собьют.. А не собьют на подлёте, так над аэродромом техники, шапками закидают..
    ST520 писал :Потому что цифра лукавая, я считаю все эти самолёты просто бросили бегущие силы РККА, где эти пустые самолёты сожгли наступающие немецкие части, так что в отчётах на основе которых составлена эта таблица, уничтожили самолёты на аэродромах, но не в следствии налёта.

    Даже если это и так, где в таком случае были "сталинские соколы"? Позорно бежали бросив свои боевые машины? И у Вас ещё остаётся доля сарказма? Так что такое это бегство, как не боевая "импотенция", которую Вы так усердно пытаетесь выкрасить в белый цвет. Значит русские ПВО не были "импотентами", но спокойно дали врагу завхватить свои аэродромы позорно бежав?
    ST520 писал :и уж точно никто никогда кости не считал, и считать не будет.
    Вот потому и стоят могилы неизвестным солдатам, что посчитать последних, невозможно.
    ST520 писал :Что бы оправдать руководство, - бояре, генералы плохие - царь хороший.

    "История Великой Отечественной Войны 1941-1945" увидела свет уже не помню, в 1960, или 1961 году. Сталин, давно уже не у власти и мало того, период его правления подвергнут критике. Какой смысл врать историкам про хорошошего царя, если царь уже в могиле и его со всех сторон поносят?
  15. 15 Ноября 2012 Чтв 0:32:55
    Чиркаш писал :
    Не будь возможности осуществить этот план, вряд ли они решились на кампанию на Востоке, по крайней мере в 41-ом.

    И подарили бы Сталину ещё год два на перевооружение, 41г. единственно возможный год, ни до ни после напасть Гитлер не мог.

    Чиркаш писал : Я говорил о первом дне войны, а не о шести месяцах. Ведь именно в этот день, у русских, были серьёзные потери в самолётах. Потрудитесь опровергнуть это.

    А в первый час не поискать?
    Первый день неумытые, второй и третий уже стреляные воробьи. Конкретно по первому дню у меня информации нет, и цифру точнее чем я привёл, вы нигде не найдёте, придется работать с тем что есть – с цифрой за 6-ть месяцев, вот на её основе и делайте выводы о боеспособности сил ПВО.
    Косвенно можете сопоставить дальность немецкой истребительной и бомбардировочной авиации, с расстоянием от границы до советских аэродромов, цифры я давал в этом топике на 15 странице:
    22 июня с земли могли быть уничтожены только оперативно полевые аэродромы, использующиеся для разведки территории, находящиеся от границы на расстоянии 30-50км, советские аэродромы с истребителями прикрывают города, ближайшие были на расстоянии 150-200км, а аэродромы с бомбардировщиками базировались под Бобруйском на расстоянии 400км. Такое большое расстояние, как раз сыграло на руку немцам, которые придвинули свои аэродромы с бомбардировщиками на расстояние 20-30км, тем самым компенсировав численное превосходство СССР.
    Не верите проверяйте, эти цифры общедоступны и известны.

    Чиркаш писал :
    Любые боевые действия чреваты потерями. Значит немецкие лётчики были трусами, раз боялись русской ПВО? Ведь до аэродрома точно не долететь. Собьют.. А не собьют на подлёте, так над аэродромом техники, шапками закидают..

    Или расчленят живого лётчика, зафиксированы случаи были.

    Чиркаш писал :
    Даже если это и так, где в таком случае были "сталинские соколы"? Позорно бежали бросив свои боевые машины? И у Вас ещё остаётся доля сарказма? Так что такое это бегство, как не боевая "импотенция", которую Вы так усердно пытаетесь выкрасить в белый цвет.

    ПВО работали, результат этой работы за первые 6-ть месяцев я привёл.

    Чиркаш писал : Значит русские ПВО не были "импотентами", но спокойно дали врагу завхватить свои аэродромы позорно бежав?

    Импотентами были хозяйственники - партийное руководство, находящееся на высших чинах военного ведомства, когда запахло порохом, они первые бросились бежать, оставив первый стратегический эшелон без командования. И в скором времени вся группировка побежала, а как известно из любых воин, самые большие потери армии несут при бегстве.

    Чиркаш писал : Вот потому и стоят могилы неизвестным солдатам, что посчитать последних, невозможно.

    А сколько миллионов первых можно 5 000 000, 7 000 000 - ?

    Чиркаш писал : Сталин, давно уже не у власти и мало того, период его правления подвергнут критике. Какой смысл врать историкам про хорошошего царя, если царь уже в могиле и его со всех сторон поносят?
    Наверное потому что наследие сталинское живо и здорово.
  16. 16 Ноября 2012 Птн 23:55:55
    ST520 писал :И подарили бы Сталину ещё год два на перевооружение, 41г. единственно возможный год, ни до ни после напасть Гитлер не мог.

    Это спорное утверждение.
    ST520 писал:А в первый час не поискать?
    Конкретно по первому дню у меня информации нет, и цифру точнее чем я привёл, вы нигде не найдёте, придется работать с тем что есть – с цифрой за 6-ть месяцев, вот на её основе и делайте выводы о боеспособности сил ПВО.
    Не верите проверяйте, эти цифры общедоступны и известны.

    То есть, обвинение в фальсификации потерь, в первые дни войны, не более чем Ваши умозаключения.
    ST520 писал :
    Импотентами были хозяйственники - партийное руководство, находящееся на высших чинах военного ведомства, когда запахло порохом, они первые бросились бежать, оставив первый стратегический эшелон без командования. И в скором времени вся группировка побежала,

    Каким образом хозяйственники, пусть даже партейные, пусть даже военные,, могли повлиять на решения командного состава? Приведите пример, такого хозяйственника, находяшегося на должности и в чине военного ведомства, котрый побежал и тем спровоцировал отступление регулярной армии.
    ST520 писал :Наверное потому что наследие сталинское живо и здорово.
    На мой взгляд это слабая платформа, для подтасовки такого рода фактов. Хотя факты, начали подтасовываться с первыми потерями. Каждый командир понимал, чем ему грозит изложение фактов и изворачивались в сводках, как могли. И лишние сбитые заявляли по первости, и прятали своё дерьмо (вроде уничтоженной немцами, но в том числе по их недосмотру матчасти), поглубже. Страх, живущий в то время в людях, сыграл злую шутку с тем, кто его туда поселил.
    Я не оправдываю Сталина в части подготовки к войне с Германией, но и не осуждаю за его мирный договор с немцами.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 22,
, 24, 25  Вперёд