Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов АВТО
 
 
 

Раздел: АВТО Этика на дороге 

Создана: 27 Июня 2007 Срд 10:06:01.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 14403, просмотров: 2622385

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 941,
, 943 ... 959, 960, 961  Вперёд
  1. 27 Июня 2007 Срд 10:06:01
    Каждому, кто хочет получать от жизни удовольствие, каждому, кто хочет умереть своей смертью, кроме Правил дорожного движения, надо знать еще и этику дорожного движения. Есть такая штука – этика. Ей не учат ни на курсах вождения, ни даже в автомобильных институтах, по ней никто не принимает ни экзаменов, ни зачетов, по ней не пишут контрольных работ. Но ее надо знать, как таблицу умножения, как дважды два тем, кто себя уважает и любит.
    Для начала запомните, впитайте на всю оставшуюся жизнь –
    Ваша вежливость на дороге это, прежде всего - ваша собственная безопасность на ней

    Раз уж наша власть не хочет, не может, не умеет навести на дорогах страны порядок, раз уж наша власть не хочет, не может, не умеет беречь, сберегать наши с вами жизни, давайте делать это сами. Давайте сами думать о себе, любимых – давайте бороться за это словом, убеждением.
    Итак, начнем с того, что на дороге, как и за столом, в обществе, на приеме, да и вообще при общении культурных, цивилизованных людей, есть, конечно, этика поведения – своя этика. Кстати, на главных принципах этой этики построены Правила Дорожного Движения и наши правила, российские, мало чем отличаются от европейских и мировых. Практически это одно и то же. Как, собственно, и дорожные знаки. Если вы внимательно правила почитаете, поразмышляете над ними, вы, может быть, почувствуете, что они написаны не просто так, не каким-то там чиновником за письменным столом – это очень умные правила и в них заложен, учтен печальный опыт множества стран и поколений.
    «Правила Дорожного движения написаны кровью», - эта фраза – жуткая банальность, штамп, она ни у кого не застревает в мозгах. Но это у дураков не застревает, - вдумайтесь, вслушайтесь, впитайте, поверьте, представьте(!): «Правила дорожного движения написаны кровью!»
    Но не все, к сожалению, они смогли в себя вобрать. Например, ни в одной стране мира в правилах дорожного движения не сказано: «Если на опасной, узкой дороге тебя обгоняет автомобиль, сбрось газ, снизь скорость, а не прибавляй ее». Или – «Если тебя пропустил водитель, поблагодари его». Как, кстати, его поблагодарить?
    Итак, этика на дороге. Этика за столом, этика на каком-нибудь светском приеме и этика на дороге это далеко не одно и то же, хотя везде есть слово этика. Съев салат не той вилкой, или, порубив ею котлету, мы рискуем прослыть не шибко воспитанным человеком. Не переключив вовремя свет фар, или прибавив газ, когда нас обгоняют, мы рискуем жизнью. Своей и чужими.
    Итак, еще раз повторю правило первое и самое главное – ТВОЯ вежливость на дороге это прежде всего ТВОЯ собственная безопасность на ней, твоя в первую очередь, даже не того, по отношению к кому ты вежлив.
    Поэтому отныне и навсегда мы с вами и в темное, и в светлое время суток, даже если светит солнце, мы с вами ездим с ближним светом фар. И за городом, как положено с недавних пор по правилам, и в городе, где автожизнь гораздо опаснее, чем на шоссе. Я призывал к этому задолго до того, как требование включать ближний свет стало пунктом ПДД, но только почему-то за городом. Но и теперь, когда ездить с ближним светом стало обязательным, половина водителей это правило игнорируют. И многие знаете почему? Как ни смешно это звучит – потому, что они экономят ресурс генератора и лампочек! А вот ресурс собственной или чужой жизни, ресурс собственной свободы им кажется менее важным.

    Заметьте – мы с вами ездим не с подфарниками или как еще говорят – с габаритами, а с ближним светом фар - зачем это, если днем и так все видно? А это затем, чтобы СЕБЯ обозначить для окружающих: я не стою, я еду, у меня приличная скорость. И имейте в виду, что вас совсем не так уж видно, как кажется, даже днем: во-первых, не все часто и внимательно смотрят в зеркала заднего вида и держат в поле зрения каждый приближающийся автомобиль – включив же ближний свет, вы им сильно облегчите задачу. Вы им намозолите глаза – собой.
    Во-вторых, и стекла, и зеркала бывают тонированные, грязные, разбитые. В-третьих, сейчас светит солнце, а через минуты оно уже скрылось за тучей и заметно потемнело. Вам не надо следить за ним, чтобы включать и выключать ближний свет, все равно не уследите, да и лишние заботы за рулем ни к чему. Это должно быть на автомате – сел за руль, пристегнулся, завел двигатель, включил ближний, поехал.
    Если же вы едете по шоссе, да еще и в дождь, в снег, пусть даже днем, то каждый обгон на наших дорогах это впрямую игра со смертью, потому что из-под колес обгоняемого летит жуткая дрянь, и встречной машины вообще не видно, если она идет без ближнего света. И последнее – когда в европейских странах, а в недавнем прошлом и в странах Прибалтики, законом заставили всех водителей ездить в светлое время суток с ближним светом, от одного этого аварийность на дорогах снизилась на 10 процентов.
    И процентов на 25, а то и30 смертность и увечья при авариях снизились бы, если бы мы с вами пристегивались за рулем ремнями. Вы только представьте значимость, весомость этих двух элементарнейших действий – езда с ближним светом и ремни! 10 процентов плюс 25 – каждый третий, попавший в аварию человек остался бы жив и не покалечен! Если учесть, что в настоящее время все-таки процентов 40 самых сознательных, те, кто жизнью своей дорожит, с ближним светом ездит и ремнями хотя бы на шоссе пристегивается, то, если бы это делали все, то в год в нашей стране как минимум было бы тысяч на семь меньше покойников и тысяч пятьдесят – калек, разве этого мало?
    Уму непостижимо – почему это никак не доходит до власть имущих? Почему в наших фильмах никто, даже милиция, ремнями не пристегивается, когда едет на задержание опасного преступника? Вы вспомните, как в фильмах западных? Все, как один, только сев в машину, ремни тут же защелкивают, а полицейские в первую очередь. Да там фильм без этого просто на экраны не выпустят, потому что жизнями своих граждан дорожат. Там Шумахеры и Бэкхэмы с утра до вечера в рекламных клипах не пиво пьют, а только и делают, что пристегиваются, и всем делать то же самое советуют. А у нас с утра до вечера советуют пить пиво, жевать Орбит и покупать прокладки. Да что там милиция или Шумахер – у нас даже в автомобильных телепрограммах ведущие едут без ремней, даже в фильмах о рейсингистах, например, в фильме «Неуправляемый занос», герой и его любимая девушка не пристегиваются – режиссер не додумался. А ведь они работают на миллионную аудиторию, у них поэтому повышенная ответственность, да к тому же настоящие рейсингисты пристегиваются, обязательно пристегиваются, я хорошо знаю многих из них – хоть и называют этих ребят отмороженными, но они все же не настолько отмороженные, они своими жизнями дорожат.

    (с) Юрий Гейко. "Автоликбез" №536 от 29 мая 2007г.

    ...продолжение следует
  2. 06 Сентября 2017 Срд 14:00:03
    Моеимязанято писал : Ты всё время передергиваешь.

    например.
    Цитата :А Мондео, в данной конкретной ситуации, должен был стоять и ждать когда ему разрешат въехать в ряд.

    Кому он был должен?
    По сути его там вообще быть не должно, но он там оказался, увидел свободное место и залез. Поступил крайне не правильно.
    И не думай о том, кто что-то там должен, ибо это может сыграть с тобой злую шутку.
  3. 06 Сентября 2017 Срд 14:02:16
    Пипелац писал(а) :В данном случае движения не было, было стоялово, было свободное место
    Так ведь не было там свободного места. Только морду всунуть.
    А аргумент "а вдруг ему куда-то надо было?" забыт? Ну, т.е. никому никуда не надо , а просто борзость зашкаливает, что само по себе есть хулиганство.
  4. 06 Сентября 2017 Срд 14:06:23
    Пипелац писал(а) : Кому он был должен?

    ПДДу.
  5. 06 Сентября 2017 Срд 14:11:46
    Моеимязанято писал :
    Пипелац писал(а) ... : Кому он был должен?

    ПДДу.

    Не убедишь ты его. По правилам ездят козлы. А пацанчики красавелы. Пусть на его дороге только такие и попадаются.
  6. 06 Сентября 2017 Срд 14:15:08
    Roman! писал : Так ведь не было там свободного места. Только морду всунуть.

    Достаточно в принципе, что бы никого не задев влезть. чмо с региком специально подъехало и подставилось.
    Цитата :А аргумент "а вдруг ему куда-то надо было?" забыт?

    нет, не забыт, но он тут ни к месту.
    Цитата : Ну, т.е. никому никуда не надо , а просто борзость зашкаливает, что само по себе есть хулиганство.

    да, чувак полез крайне грубо и лучик поноса в свою сторону получил заслужено. Но разговор-то опять не о нём, а о том чмо, что специально совершило ДТП, создав проблемы всем окружающим людям на абсолютно ровном месте, из-за своих каких-то внутренних комплексов.
    И о тех людях, которые это чмо поддерживают, хлопают в ладоши: 'ай да молодец, правильно сделал, наказал наглеца'.
  7. 06 Сентября 2017 Срд 14:17:54
    snikola55 писал :Не убедишь ты его.

    Почему ты так уверен?
    Цитата :По правилам ездят козлы. А пацанчики красавелы.

    это твоя жизненная позиция?

    Цитата : Пусть на его дороге только такие и попадаются.

    На дорогах попадаются всякие, но пацанчики в массе своей просчитываемы, а вот тихие мрази подобные этой - нет.
  8. 06 Сентября 2017 Срд 14:28:21
    Пипелац писал(а): это твоя жизненная позиция?

    Но разговор-то опять не о нём, а о том чмо, что специально совершило ДТП, создав проблемы всем окружающим людям на абсолютно ровном месте, из-за своих каких-то внутренних комплексов.
    И о тех людях, которые это чмо поддерживают, хлопают в ладоши: 'ай да молодец, правильно сделал, наказал наглеца'.

    помню тему, где какие-то жители домов бастовали и перекрыли дорогу, для решения какой-то своей, не относящейся к дороге, проблемы
    я забыл, кто там позицию радикальную занимал - мол, нех этим водилам, пусть стоят и ждут - Снарк или Пипелац ?
  9. 06 Сентября 2017 Срд 14:28:52
    Пипелац писал(а) : На дорогах попадаются всякие, но пацанчики в массе своей просчитываемы, а вот тихие мрази подобные этой - нет.

    На этом, в принципе, диспут можно и завершить.
  10. 06 Сентября 2017 Срд 14:29:02
    Моеимязанято писал :
    Пипелац писал(а) ... : Кому он был должен?

    ПДДу.

    и чё?
    твоё какое дело что он там должен?
    Ты за себя сперва отвечай.
    Я уже раз попадал в ДТП, тоже думал что он там чего-то должен, оказалось что мне он ничего не должен, а я сам себе злобный буратина.
    Часто встречается такой случай, когда ты поворачиваешь налево на 2+ полосную дорогу через встречку. На встречке чувак поворачивает направо. Так вот по правилам он должен поворачивать сперва в крайне правую и потом перестраиваться, а я могу в любую. А ещё по правилам, на сколько помню, манёвр я могу совершать убедившись в безопасности. Получается, если он должен повернуть в крайне правую полосу, то я могу совершенно безопасно повернуть в крайне левую... А вот х.й. Он поворачивает сразу в нужную ему полосу. Но в случае ДТП виноват буду я, хотя он чего-то там был должен.
    Поэтому забуть о том, что кто-то должен, должен только ты, за собой и смотри, а другие - это уже факт.
    В данном случае форд оказался там и влез - это просто данность и с ней надо работать. И если ты чмо, типа регика или 'папы может' (который бы тоже бил, но машинку свою жалко), то понимая что тебе ничего не грозит - совершишь ДТП, поднасрав сотне - другой ни в чем не повинных людей, если нормальный человек, то пропустишь негодяя, послав ему лучик поноса в след и забыв об инциденте спокойно поедешь дальше.
  11. 06 Сентября 2017 Срд 14:31:03
    Моеимязанято писал : На этом, в принципе, диспут можно и завершить.

    Ты, в принципе, после признания того, что умышленно козлишь на дорогах, кого-то там уча, мог бы его и не начинать.
  12. 06 Сентября 2017 Срд 14:33:24
    Пипелац писал(а) :
    Моеимязанято писал ... : На этом, в принципе, диспут можно и завершить.

    Ты, в принципе, после признания того, что умышленно козлишь на дорогах, кого-то там уча, мог бы его и не начинать.

    Вот ты упоротый.
    Я тебе дал полный расклад по той ситуации и спросил, что я нарушил, а ты все про какие-то понятия толкуешь. Нет на дороге понятий, только ПДД.
  13. 06 Сентября 2017 Срд 14:34:09
    Пипелац писал(а) : если нормальный человек, то пропустишь негодяя, послав ему лучик поноса в след и забыв об инциденте спокойно поедешь дальше.

    чего только не узнаешь от "старой гвардии"
  14. 06 Сентября 2017 Срд 14:38:11
    Моеимязанято писал :
    Вот ты упоротый.
    Я тебе дал полный расклад по той ситуации и спросил, что я нарушил, а ты все про какие-то понятия толкуешь. Нет на дороге понятий, только ПДД.

    Ты дал унылую отмазку, никчёмное оправдание своего поступка, в котором ты решил посмевшего тебе погудеть в спину 'наказать' или 'поучить'.
    И привел ты его только когда я показал тебе, что есть твой поступок. Сперва же ты весьма самодовольно рассказывал об этом.
  15. 06 Сентября 2017 Срд 14:42:07
    Пипелац писал(а) : да, чувак полез крайне грубо и лучик поноса в свою сторону получил заслужено. Но разговор-то опять не о нём, а о том чмо, что специально совершило ДТП, создав проблемы всем окружающим людям на абсолютно ровном месте, из-за своих каких-то внутренних комплексов.


    Пацанчик был заботлив. Он заботился о стоящей пробке и так хотел ее разгрузить.И даже слыша гудок и видя, что его не пускают, в силу не упоротой козлячести не прекратил нести благо
  16. 06 Сентября 2017 Срд 14:47:17
    snikola55 писал : Пацанчик был заботлив. Он заботился о стоящей пробке и так хотел ее разгрузить.И даже слыша гудок и видя, что его не пускают, в силу не упоротой козлячести не прекратил нести благо

    с пацанчиком всё ясно, видимо до тебя не доходит что разговор я веду не о нём.
    Но в ДТП участвуют двое.
    Действия второго были направлены именно на то, чтобы ДТП случилось. Это был его выбор. Он мог его и не совершать, всего лишь оставаясь на месте 2-3 секунды.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 941,
, 943 ... 959, 960, 961  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru