Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Новая матильда? Скрепшиза лютует 

Создана: 23 Января 2018 Втр 20:21:13.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 46, просмотров: 4680

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд
  1. Alex87Zh


    Начинающий


    23 Января 2018 Втр 20:21:13
    Юристы Минкультуры просят отозвать прокатное удостоверение у фильма «Смерть Сталина»

    По мнению авторов обращения, в фильме присутствуют признаки экстремизма и искажается история.

    МОСКВА, 23 января. /ТАСС/. Группа юристов Министерства культуры РФ просит главу ведомства Владимира Мединского отозвать прокатное удостоверение у картины «Смерть Сталина», премьера которой намечена на 25 января, из-за признаков экстремизма. Копия обращения, датированного 19 января, имеется в распоряжении ТАСС.

    «Фильм “Смерть Сталина” направлен на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности, а это признаки экстремизма. В соответствии с п. 20 Правил выдачи, отказа в выдаче и отзыва прокатного удостоверения, прокатное удостоверение подлежит отзыву, если при просмотре фильма выявлено, что фильм содержит информацию, распространение которой запрещено законодательством Российской Федерации», — отмечается в тексте.
    По мнению авторов обращения, образы некоторых исторических личностей, в частности, маршала Георгия Жукова, представлены в искаженном виде.

    «Г. К. Жуков представлен просто воинствующим клоуном, а это, между прочим, выдающийся полководец, талантливый стратег, маршал Советского Союза, во многом благодаря руководству которого наша армия победила в Великой Отечественной войне, его имя неразрывно слилось с Великой Победой. Фильм снят без всякого уважения к нашей истории, к памяти предыдущих поколений», — подчеркивается в обращении.

    «Мы уверены, что фильм сделан для того, чтобы извратить, исказить прошлое нашей страны, чтобы период жизни советских людей в 50-е годы вызывал только ужас и отвращение. <…> Мы очень просим вас, уважаемый Владимир Ростиславович как историка, да и просто как гражданина, лично внимательно посмотреть этот фильм и принять на наш взгляд единственно верное решение — не допустить его показ в России», — добавляют авторы.

    В пресс-службе Минкультуры ТАСС подтвердили, что «юристы ведомства, посмотрев фильм, обратились с письмом к Владимиру Мединскому». По словам собеседника агентства, после «обращения юристов был организован общественный просмотр картины», состоявшийся в понедельник, 22 января.
  2. 31 Января 2018 Срд 13:16:08
    Есть киношка "Очень русский детектив", где попытались высмеять шаблоны американских боевиков. Ну как то так получилось: и наши не оценили, и на западе смысла показывать не было. Я к тому, что запрещать не надо, это только подогревает ажиотаж. Вот скажу, что были скандальные фильмы типа "Жизнь Адель" и "Номер 44", кто то про них сейчас помнит?

    А в целом странная ситуация получилась. Кремлевские глашатаи уверяют, что Сталин был кровавым тираном (за что один уже по щщам получил), а теперь этот же кремль обижается на фильм, что тот искажает реальность.
    Однако, пачками выходит дерьмище про НКВДшников, про штрафбаты, сталинград от феди бурундука. Микитка Самогон со своими УСами дважды реальность исказил. Так хоть бы кто слова сказал.

    Лично я киношку смотреть буду, потому что там есть еще Хрущев, вот кто действительно подгадил государству.
  3. 31 Января 2018 Срд 13:35:15
    forkeeper писал(а) : Есть киношка "Очень русский детектив", где попытались высмеять шаблоны американских боевиков. Ну как то так получилось: и наши не оценили, и на западе смысла показывать не было. Я к тому, что запрещать не надо, это только подогревает ажиотаж. Вот скажу, что были скандальные фильмы типа "Жизнь Адель" и "Номер 44", кто то про них сейчас помнит?

    Я. Недавно посмотрела минут 20 "Номера 44". Хотелось самой убедиться в качестве фильма.
    Можно я сама буду решать понравиться мне фильм или нет, а не чиновники Минкульта.
  4. 31 Января 2018 Срд 13:36:36
    Zahm67 писала : Можно я сама буду решать понравиться мне фильм или нет, а не чиновники Минкульта.

    а я Вам ничего против не говорю
  5. 31 Января 2018 Срд 13:45:57
    forkeeper писал(а) :
    Zahm67 писала ... : Можно я сама буду решать понравиться мне фильм или нет, а не чиновники Минкульта.

    а я Вам ничего против не говорю

    Да я поняла. Это риторическое.
    Мне кажется, в современном мире, где благодаря интернету, эти запреты - стрельба по воробьям.
    Кстати, Номер 44, на мой вкус, оказался полнейшей ерундой.
  6. 31 Января 2018 Срд 14:37:23
    Смотрел с утрица по бобиковской ссылке, на двадцатой минуте уснул. Говно редкостное, в стиле пендосовского стендапа:
    -Жопа!
    -Ха ха ха.
    -Пиписька!
    -Хи хи хи.
    Тьфу, мразота, правильно запретили. Wink
  7. 31 Января 2018 Срд 15:54:16
    SLDENIK писал(а) : Тьфу, мразота, правильно запретили. Wink

    А я сразу не стала смотреть. Wink Как будто без минкульта нельзя понять, какое кино нормальное, а на какое нет смысла время тратить. Обычно трейлера и описания фильма для этого бывает достаточно...
  8. elcap700


    Частый гость


    Более 5 лет на форумеПрописка в разделе А.Д.
    31 Января 2018 Срд 16:25:45
    forkeeper писал(а) :

    А в целом странная ситуация получилась. Кремлевские глашатаи уверяют, что Сталин был кровавым тираном (за что один уже по щщам получил), а


    А разве Кремль не за Сталина? Прямо не поддерживает, но и не осуждает особо.
    Хотя Сталин и его свора НКВДшная имхо преступники и нет им оправдания. Репрессии были? Были? И это не нынешние посадки за репост, все гораздо масштабнее.
    Сколько людей угробили на стройках всяких Магаданов (как оказалось ненужных, ибо люди валят оттуда, не хотят жить в таком климате).
    Поддерживать Сталина и его методы может или дурак или моральный урод. Третьего не дано
  9. 31 Января 2018 Срд 16:39:39
    elcap700 писал(а) : Поддерживать Сталина и его методы может или дурак или моральный урод. Третьего не дано

    это вывод на основе каких то исторических данных или чисто кухонное мнение?
    Стояла задача ликвидации отставания от всего цивилизованного мира и выкарабкивание из огромной дыры, куда загнали Романовы с придворной илитой. Стояла задача по решению классовых проблем и построение бесклассового общества в перспективе. Плюс, под боком агрессивное окружение, которое усиленно милитаризировалось.
    А теперь расскажите рецепт как это все осуществлять на огромных территориях, с населением при огромной социальной и этнической неоднородности.
    А репрессии? Так вспомните столыпинские реформы - когда народ в сибирь тупо увозили. Кстати, для размышления, в 20е годы в Латвии была организована "Трудовая армия", когда безработных трудоспособных мужчин и женщин принудительно заставляли работать, кто отказывался - в тюрьму, а оттуда под конвоем на работу.
  10. 31 Января 2018 Срд 16:45:22
    elcap700 писал(а) :Сколько людей угробили на стройках всяких Магаданов (как оказалось ненужных, ибо люди валят оттуда, не хотят жить в таком климате).
    Колымское золото иначе чем рабским трудом было не добыть. И рабов надо было много, потому и город.

    elcap700 писал(а) :Поддерживать Сталина и его методы может или дурак или моральный урод. Третьего не дано
    Замени поддержку на понимание и оправдание на объяснение, и посмотри что получится. А получится современный Китай.
  11. 31 Января 2018 Срд 17:26:36
    elcap700 писал(а) :
    forkeeper писал(а) ... :

    А в целом странная ситуация получилась. Кремлевские глашатаи уверяют, что Сталин был кровавым тираном (за что один уже по щщам получил), а


    А разве Кремль не за Сталина? Прямо не поддерживает, но и не осуждает особо.
    Хотя Сталин и его свора НКВДшная имхо преступники и нет им оправдания.

    Кремлю пох, почему? потому как кремль и есть главный рассадник либерализма в России
    Гы-гы-гы
  12. Gakz90


    Завсегдатай


    Более 5 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератора
    31 Января 2018 Срд 19:17:32
    [внешняя ссылка]

    Хорошо про Сталина сказано
  13. 31 Января 2018 Срд 19:28:49
    elcap700 писал(а) :
    А разве Кремль не за Сталина? Прямо не поддерживает, но и не осуждает особо
    Кремль насквозь либерален, поэтому поддерживать не может в принципе, но и не глуп, поэтому дабы поддержку масс не потерять не осуждает.
    Однако и не одёргивает тех, кто ставит доски маннергейму, памятники колчаки и краснову.

    Цитата :Хотя Сталин и его свора НКВДшная имхо преступники и нет им оправдания.

    Чем же погранцы, что первые приняли удар фашистов перед тобой провинились?
    Цитата : Репрессии были? Были? И это не нынешние посадки за репост, все гораздо масштабнее.

    Несомненно были, при таких коренных переломах они всегда есть.
    Даже если Олёша придёт к власти, они обязательно будут против тех, кто мочил Олёшу и всю его мерзкую прикентовку из школоты и полуумных домохозяек. Такова диалектика процесса.

    Цитата :Сколько людей угробили на стройках всяких Магаданов (как оказалось ненужных, ибо люди валят оттуда, не хотят жить в таком климате).

    Ненужных в рамках нового капиталистического политико-экономического уклада. В рамках советского уклада - вполне себе нужных. Людей угробили, как тыговоришь, но их результат труда присвоили себе единицы и ты этому рад, мразь.
    Цитата :
    Поддерживать Сталина и его методы может или дурак или моральный урод. Третьего не дано

    Выступать против Сталина может или дурак или моральный урод, трельего не дано.
  14. 31 Января 2018 Срд 20:30:54
    Просто всё: PR(пиар)
    нет смысла искать смысл (извините) в запрещении произведений.
    простой пиар для достижения поставленной цели.
    Обычно главная цель-деньги.
  15. Gakz90


    Завсегдатай


    Более 5 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератора
    01 Февраля 2018 Чтв 20:42:50
    [внешняя ссылка]

    Ройзман про "смерть сталина"
  16. MagiKMan


    Хранитель


    Более 7 лет на форуме
    04 Февраля 2018 Вск 1:22:11
    Не смотрел, но одобряю..
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд