Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Социалистический опыт
 
 
 

Раздел: Социалистический опыт О кулаках и о таком явлении как кулачество 

Создана: 12 Февраля 2013 Втр 21:24:44.
Раздел: "Социалистический опыт"
Сообщений в теме: 283, просмотров: 21064

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... , 17,
, 19  Вперёд
  1. 12 Февраля 2013 Втр 21:24:44
    Борис Юлин. Кулак

    Настоящий разговор пойдет о кулаках и о таком явлении как кулачество.

    Откуда взялось само слово «кулак». Версий существует множество. Одна из наиболее распространенных сегодня версий – кулак, это крепкий хозяйственник, который держит все свое хозяйство в кулаке. Но вначале ХХ века больше была распространена другая версия.

    Одним из основных способов обогащения кулака – дача денег или зерна в рост. То есть: кулак дает деньги своим односельчанам, или дает зерно, посевной фонд бедным односельчанам. Дает с процентами, довольно приличными. За счет этого он этих односельчан разоряет, за счет этого он становится богаче.
    Как этот кулак получал свои деньги или зерно обратно? Вот он дал, допустим, зерно в рост – это происходит, например, в Советском Союзе в 20-е годы, то есть до раскулачивания. Заниматься такой деятельностью по закону кулак не имеет право, то есть никакого ростовщичества для частных лиц, никакой кредитной практики не предусматривалось. Получается, что он занимался деятельностью, которая, по сути, была противозаконной. Можно конечно предположить, что он обращался в советский суд, с просьбой чтобы с должника взыскали его задолженность. Но скорее всего, происходило иначе, то есть шло банальное выбивание того, что должник должен. Именно крайне жесткая политика с выбиванием долгов и дала кулакам их название.

    Итак, кто такие кулаки?

    Распространенное мнение, что это наиболее трудолюбивые крестьяне, которые, стали более богато жить за счет своего героического труда, за счет большего умения и трудолюбия. Однако кулаками называли не тех, кто более богат, кто более сытно живет. Кулаками называли тех, кто использовал труд батраков, то есть наемный труд, и тех, кто занимался ростовщичеством на деревне. То есть кулак – это человек, который дает деньги в рост, скупает земли своих односельчан, и постепенно обезземеливая их, используют их в качестве наемной рабочей силы.

    Кулаки появились задолго до революции, и в принципе это был достаточно объективный процесс. То есть с улучшением системы обработки земли самым нормальным объективным явлением является увеличение земельных участков. Более крупное поле проще обработать, оно получается более дешевым в обработке. Крупные поля можно обрабатывать техникой – обработка каждой отдельной десятины получается дешевле, и соответственно такие хозяйства более конкурентоспособны.

    Через увеличение величины земельных наделов проходили все страны, которые переходили из аграрной в индустриальную фазу. Это хорошо видно на примере американских фермеров, который сегодня в Соединенных Штатах немного, но поля, которых простираются далеко за горизонты. При этом имеются в виду поля каждого отдельного фермера. Поэтому укрупнение земельных участков факт не только естественный, но даже необходимый. В Европе этот процесс назывался пауперизацией: с земли сгонялись малоземельные крестьяне, земля скупалась и переходила во владения лендлордов либо богатых крестьян.

    А что происходило с бедными крестьянами? Обычно их вытесняли в города, где они или шли в армию, во флот, в той же самой Англии, или устраивались работать на предприятия; или нищенствовали, грабили, умирали с голоду. Для борьбы с этим явлением в Англии были введены в свое время законы против бедных.

    И подобный процесс начался в Советском Союзе. Начался он после гражданской войны, когда был произведен передел земли по количеству едоков, но при этом земля находилась в полном пользовании крестьян, то есть крестьянин мог землю продать, заложить, подарить. Этим и воспользовались кулаки. Для Советского Союза сама ситуация с переходом земли к кулакам была мало приемлема, так как была связана исключительно с эксплуатацией одних крестьян другими крестьянами.

    Существует мнение, что кулаков раскулачивали по принципу – есть лошадь, значит, зажиточный, значит кулак. Это не так. Дело в том, что наличие средств производства подразумевает и то, что на них должен кто-то работать. Допустим, если в хозяйстве 1-2 лошади, которые используются как тяговая сила – это ясно, что крестьянин может работать сам. Если в хозяйстве есть 5-10 лошадей, как тяговая сила, ясно, что сам крестьянин на этом работать не может, что он обязательно должен кого-то нанимать, кто будет использовать этих лошадей.

    Критериев определения кулака было всего два. Как я уже говорил – это занятие ростовщической деятельности и использование наемного труда. Другое дело, что по косвенным признакам – например, наличие большого количества лошадей или большого количества техники – можно было определить, что этот кулак действительно используют наемный труд.

    И возникла необходимость определить, какой будет дальнейший путь развития села. То, что укрупнять хозяйства необходимо – было совершенно очевидно. Однако путь, идущий через пауперизацию (через разорение бедных крестьян и вытеснение их из деревни, либо превращение их в наемную рабочую силу), он был на самом деле очень болезненным очень долгим и сулил действительно большие жертвы; пример с Англией.

    Второй путь, который рассматривался, – это избавиться от кулаков и провести коллективизацию сельского хозяйства. Хотя в руководстве Советского Союза были сторонники обеих вариантов, победили те, кто выступал за коллективизацию. Соответственно, кулачество, которое являлось именно конкуренцией колхозам, должно было быть ликвидировано. Было принято решение провести раскулачивание кулаков, как социально чуждых элементов, а их имущество передать создающимся колхозам.

    Какие были масштабы этого раскулачивания? Конечно, раскулачено было очень много крестьян. В общей сложности раскулачиванию подверглось более 2-х миллионов человек – это почти полмиллиона семей. При этом раскулачивание шло по трем категориям: первая категория – это те, кто оказывал сопротивление советской власти с оружием в руках, то есть организаторы и участники восстаний, террористических актов. Вторая категория – это прочий кулацкий актив, то есть люди, которые выступали против советской власти, боролись против нее, но пассивно, то есть, не используя оружие. И, наконец-таки, третья категория – это просто кулаки.
    В чем было различие между категориями? Кулаками относящихся к первой категории занимались «тройки ОГПУ», то есть часть из этих кулаков была расстреляны, часть из этих кулаков была отправлена в лагеря. Вторая категория – это семьи кулаков первой категории, и кулаки и их семьи по второй категории. Они подвергались высылке в отдаленные места Советского Союза. Третья категория – так же подлежали высылке, но высылке в пределах того региона где они жили. Это как допустим в Московской области, выселить из окрестности Москвы на окраину области. Всех этих трех категорий набиралось более 2-х миллионов человек с членами семей.

    Много это или мало? На самом деле, статистически, это получается где-то одна кулацкая семья на одну деревню, то есть одна деревня – один кулак. В некоторых деревнях, конечно, выселяли по несколько семей кулаков, но это лишь означает, что в других деревнях кулаков не оказывалось вообще, их не было.

    И вот выселили больше 2-х миллионов кулаков. Куда их выселяли? Есть мнение, что выселяли в Сибирь, выбрасывали чуть ли не в снег, без имущества, без еды, без ничего, на верную погибель. На самом деле это тоже не соответствует действительности. Большинство кулаков действительно, которые выселялись в другие регионы страны, они выселялись в Сибирь. Но они использовались в качестве так называемых трудопоселенцев – они строили новые города. Например, когда речь идет о героических строителя Магнитки и речь идет о раскулаченных выселенных в Сибирь, зачастую речь идет об одних и тех же людях. И лучшим примером тому служит семья первого президента Российской Федерации. Дело в том, что его отец был как раз раскулаченным, а дальнейшая его карьера сложилась в Свердловске, бригадиром.

    Какие страшные репрессии применялись против кулаков? Но здесь вполне очевидно, раз он стал бригадиром среди рабочих, то наверное репрессии были не очень жестокие. Поражение в правах тоже, как сказать, если учесть, что сын кулака стал впоследствии Первым секретарем свердловского Обкома партии.

    Разумеется, при раскулачивании были достаточно многочисленные перекосы, то есть иногда была действительно ситуация, когда середняков пытались объявить кулаками. Были моменты, когда умудрялись кого-нибудь оклеветать завистливые соседи, но такие случаи были единичными. Собственно, жители деревни сами определяли, кто у них в деревне кулак и от кого нужно избавиться. Понятно, что справедливость здесь торжествовала не всегда, но решение о том, кто такие кулаки, принималось не сверху, не советской властью, оно принималось самими односельчанами. Определялось по спискам, представленными комбедами, то есть жителями этого самого села, и решалось, кто конкретно кулак и что с ним дальше делать. Сельчане определяли и категорию, к которой будет отнесен кулак: злостный это кулак или скажем так просто мироед.

    Более того, проблема кулаков существовала и в Российской Империи, где богатые крестьяне умудрялись подмять под себя село. Хотя сельская община сама по себе от роста кулаческого землевладения отчасти защищала, и кулаки стали в основном нарождаться после Столыпинской реформы, когда некоторые становились богатыми, фактически скупали все земли своих односельчан, заставляли односельчан на себя работать, становились крупными продавцами хлеба, по сути, становились уже буржуазией.

    Была и другая картина, когда те же самые односельчане, объявив кулака мироедом, благополучно топили его в ближайшем пруду, потому что на самом деле все богатство кулака строится на том, что он сумел отнять у своих односельчан. Дело в том, что как бы хорошо ни работали люди на селе… почему нельзя допустим трудолюбивому середняку стать кулаком? Его богатство ограничено размером его земельного надела. Пока он пользуется той землей, которую его семья получила по принципу раздела по числу едоков, много богатства этот крестьянин получить не сможет, потому что урожайность на полях вполне ограничена. Хорошо работает, плохо работает, сравнительно небольшое поле приводит к тому, что крестьянин остается достаточно бедным. Для того чтобы крестьянин стал богатым он должен что-то забрать у других крестьян, то есть это идет именно вытеснение и обезземеливание своих односельчан.

    Если говорить о страшных репрессиях против кулаков и их детей, то есть очень хорошее постановление Совета Народных Комиссаров СССР, где сказано: «Детям спецпереселенцев и ссыльных при достижении ими шестнадцатилетнего возраста, если они ни чем не опорочены, паспорта выдавать на общих основаниях и не чинить им препятствий к выезду на учебу или на работу». Дата этого постановления 22 октября 1938 года.

    Собственно альтернативным путем постепенному укрупнению хозяйств за счет пауперизации оказалась коллективизация. Крестьяне в тех селах, где уже не осталось никаких кулаков, постепенно сводились в колхозы (кстати, чаще всего, вполне, себе добровольно) и получалось, что на одну деревню имеется общее поле, достаточно обширное, на которое выделялась техника, с помощью которой это поле и обрабатывалось. По сути, жертвами коллективизации оказались только кулаки. И кулаки, как бы многочисленны не были жертвы, составляли менее 2% от всего сельского населения Советского Союза. Как я уже говорил ранее – это где-то одна семья на одно довольно большое село.
    [внешняя ссылка]
  2. 25 Февраля 2013 Пон 21:19:49
    Новая экономическая политика предполагала государственное регулирование смешанной экономики с использованием плановых и рыночных механизмов. Государство, сохранившее командные высоты в экономике, применяло директивные и косвенные методы государственного регулирования, исходя из необходимости реализации приоритетов предтечи стратегического плана — ГОЭЛРО. В основе НЭП лежали идеи работ В. И. Ленина, дискуссий о теории воспроизводства и денег, принципах ценообразования, финансов и кредита

    -из википедии
    И кто тут чушь пишет?
  3. 25 Февраля 2013 Пон 21:54:48
    СанькаО писала : А некоторым все неймется - продолжают кулаков и подкулачников "разоблачать". Confused Не верят фактам... Грустно :-(

    Кулак - вор и ростовщик.
    Кулак - бандит.
    Кулак - антисоциальный, вредный элемент.
    Этим фактам мы верим. Об этих фактах говорят дореволюционные специалисты, которые к коммунистам никаким боком.
    Об этом говорила советская власть и карала их по тем законам, которые действовали на тот момент. Не надо было припрятывать "несколько мешков зерна". Тем более, что в большинстве случаев этими "несколькими мешками" можно было целую дивизию в течение года кормить. Это тоже известные факты из материалов уголовных дел. Также известно, что кулаки рассовывали по "несколько мешков зерна" своим более бедным родичам, нищим соседям, которых они обобрали и местным алкашам, которые и в те смутные времена изволили быть. Точно так же, как сегодня злые чиновники-коррупционеры прячут свои нелегальные доходы. Схема эта проста, и ума особого для реализации не требует.
    Поэтому зачастую под раздачу попадали и вовсе не кулаки, а те, кто хранил накопления кулака. "Ты бедняк, у тебя зерно искать не будут" - уговаривал кулак. А обыск прошел поголовно, и зерно нашли у бедняка. И пошел он по статье на Колыму вместе с кулаком.
    Современные кулаки-Цапки являются славными продолжателями старинных кулацких традиций. Это тоже хороший пример из уже современной действительности.
    Да и любого современного бизнесмена взять, чем он отличается от тех кулаков. Работает он по тем же самым принципам: вложить минимум - получить максимум. Работник помрет - на его место новый придет. Система Кулак-Цапок-Хапок в действии. А что будет дальше, им не интересно.
    Вы не верите таким фактам? Вам жалко этих "крепких хозяйственников"?
    А к тем людям, которых они усердно, не щадя живота своего, обирали, Вы не испытываете хоть каплю сострадания? Или обобранные эти люди для Вас, так же как и для кулака, являются презренным быдлом?
  4. Teruro


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератораМуж.
    25 Февраля 2013 Пон 22:02:54
    Roman! писал :Это уже клиника, какая то, на уровне 98 дней допросов бе-бе-бе

    Я вам искренне желаю пережить подобное. Надеюсь тогда поменяются ваши мозги и смайлик в конце текста.
  5. 26 Февраля 2013 Втр 4:47:22
    ra1nb0w писал : Семью моего прадеда раскулачили в Краснодарском крае и отправили в Сибирь. Это была большая семья, дяди, тети, другие родственники. У них было больше одной лошади и несколько коров. Хозяйство и дом отняли, дали минимум вещей и посадили на поезд Высадили с поезда в Омской области и спасло их только то, что тогда было лето.

    Поэтому ставлю под сомнение знание раскрываемой темы автором.


    1. Реформа сельского хозяйства была назревшей проблемой, ещё и во времена Столыпина. А к началу 1930-х тем более.

    2. Без "перегибов" ни одна реформа, ни один крупный проект нигде и никогда не обходился.
    В том числе и реформе сельского хозяйства 1930-х тоже.

    3. Обида раскулаченных понятна.
    И несправедливо "раскулаченные", конечно же, были.

    4. Но необходимо учитывать историческую ситуацию того времени.
    После Гражданской войны основная часть населения остались в стране.
    В одном доме города, на одной улице, в одном селе жили и те, кто воевал у красных, и те, кто воевал у белых.

    Люди в войне потеряли своих близких.
    И вполне понятно, что гражданская война продолжалась в "холодной" её форме.

    Люди - есть люди.
    Кто-то мог мстить за своих близких, за свои утраты.

    Кроме того, понятно что было и вредительство, и саботаж процессу коллективизации со стороны части богатых слоёв деревни, и сопротивление.

    5. Мужику государственные проблемы: необходимость индустриализации, а значит неизбежна урбанизация, переток огромных масс людей из села на заводы, на стройки, в образование, в культуру, в медицину - до фени.

    Ему ближе своё хозяйство, свои дела, а то, что в случае войны потеряет всё что имеет, он не думает.
    Что его жизненным пространством придёт враг и всё отнимет он не думает.

    6. И что, из—за перетока населения в города в связи с индустриализацией придётся меньшим числом села кормить большее число "едоков" он тоже не думает.

    Но есть власть, которая должна об этом думать и делать, всё необходимое для сохранения от врага территорию и население.


    И что для этого необходимо механизация с/хозяйства, электрификация, современная агротехника и т.д., а для чего мелкие хозяйства необходимо объединить.
    Чтобы трактор пошёл,комбайн пошёл, злектричество на фермы дать и т.п..

    7. Так что, что тут говорить, необходимость реформы исходя из общенациональных интересов страны надо осознать.
    Отсюда и исходить.
    А обиды - посмотрите кто списки составлял, односельчане, ведь.
    И за что?
    Может кому-то из односельчан сами же и навредили чем-то?

    Сами же себя, все будут, обычно, оправдывать.
    А несправедливость была, есть и будет.
    В любой системе.
    Потому что люди разные бывают: и нормальные, и подлых тоже хватает.
  6. 26 Февраля 2013 Втр 5:40:55
    ST520 писал : Новая экономическая политика предполагала государственное регулирование смешанной экономики с использованием плановых и рыночных механизмов. Государство, сохранившее командные высоты в экономике, применяло директивные и косвенные методы государственного регулирования, исходя из необходимости реализации приоритетов предтечи стратегического плана — ГОЭЛРО.
    -из википедии
    И кто тут чушь пишет?

    В википедии не знаю кто, а у нас автор подписался
    ST520 писал :НЭП – это крупные государственные предприятия, работающие на рыночной основе, то как было в 1920-е в СССР
  7. 26 Февраля 2013 Втр 8:49:08
    Roman!, вы не понимаете, что написано в википедии или не согласны с тем что там написано?
  8. 26 Февраля 2013 Втр 11:22:20
    ST520 писал : Roman!, вы не понимаете, что написано в википедии или не согласны с тем что там написано?
    Про понимание - кто бы говорил.
    ST520 писал :НЭП – это крупные государственные предприятия, работающие на рыночной основе, то как было в 1920-е в СССР


    И не надо переводить стрелки на безвестного дислектика из википедии (им вполне может оказаться сaм ST520), он идиот другого порядка.
  9. 26 Февраля 2013 Втр 11:22:23
    Тов. Сухов писал : Этим фактам мы верим.

    Как меня умиляет это "мы" у определенного круга форумчан... Не многовато ли на себя берете, уважаемый?

    Смею предположить, что настоящих кулаков-мироедов (которых тоже немало повысылали) и уж тем более нынешних Цапков (или Цапок... как их там склонять-то правильно?) и их последователей никто из потомков несправедливо раскулаченных особо не жалеет. Ну, разве что можно все-таки посочувствовать людям, выкинутым в мороз прямо посреди тайги - со стариками и малыми детишками.
    Но здесь уже стописят раз было написано о том, что тов. Сталин стыдливо назвал "перегибами на местах". Массовыми перегибами. Заново пересказывать не стану. Перечитайте топ, там все предельно четко написано. Confused
  10. 26 Февраля 2013 Втр 11:56:52
    СанькаО писала :Перечитайте топ, там все предельно четко написано. Confused
    Перечитал. Там написано прямо противоположное. Да что же это такое? Статус работодателя так влияет?
  11. 26 Февраля 2013 Втр 12:02:47
    В топе приведено немало примеров несправедливого раскулачивания. Безосновательного. Незаконного. Я про родственников мужа писала. Пипелац про своих дедов писал. На последних страницах еще 2 примера люди привели.
    В газетных статьях о раскулачивании (на первой странице упоминала) написано было, что зачастую члены комбедов не с кулаками боролись, а с соседями личные счеты сводили.
    Так что, Roman!, вся информация о "перегибах" в топе есть. Confused
  12. 26 Февраля 2013 Втр 12:44:52
    Teruro писал ? ? :.


    Я не сомневаюсь, что Вы пишете правду. Но Вы действительно уверены, что за бытовуху человека будут пытать 98 суток? На Тухачевского времени ушло гораздо меньше
  13. The Good


    Частый гость


    Более 7 лет на форуме
    26 Февраля 2013 Втр 14:00:57
  14. 26 Февраля 2013 Втр 15:52:23
    Блаб Урхва писал :
    ...А несправедливость была, есть и будет.
    В любой системе.
    Потому что люди разные бывают: и нормальные, и подлых тоже хватает.


    так точно.
    сейчас очень удобно рассуждать, почитывая книжки и интернет, выкладывать на гора невероятно правильные идеи как оно надо устроить. мимоходом выдавать решения некоего суда "вот этот виноват, а вон те святые".
    я так понимаю, что, вероятно, должны последовать выводы с проекцией на сегодняшний день, вон и до "цапков" добрались. ну, мол, история чему-то учит, не допущать каких-то там ошибок и всё такое (а она упорно по кругу бегает).
    25 лет Перестройки. скоро годовщина того самого съезда.
    чем мериться будем, с каким годом нашей истории? с 1913-м?
    или как положено в таких случаях с 1989 года, всё-таки?
    чему научила нас история, и как правильно/неправильно мы развалили свою собственную страну, за которую граждане СССР бились во Второй мировой?
    в настоящий момент уровень сельского хозяйства нашей страны соответствует большинству показателей 1929 года. иными словами, случись более-менее война, прокормить мы себя не сможем. будет ли нам помогать "цивилизованный запад" ? ну там в рамках своих программ "продовольственной безопасности".
    Большевики как-то криво-косо, но попытались отобрать у колхозника деревянную соху и посадить его на трактор и комбайн. Мегарешений в интернете им тоже явно не подсовывали, и опыт хозяйствования там, где мало что растет, перенимать было особо не у кого.
    Правда, выяснили, что земля-матушка без "анаболиков и стероидов" урожаи не торопится раздавать, тут коммунисты стали перенимать передовой опыт западных аграриев, обильно использующих кучу химикатов. немного перемудрили - получили целое поколение детей акселератов (собственно, как и в развитых странах).
    Население планеты прекращает свой рост, выходит на "плашечку", при этом белый вид вымирает, черные и желтые плодятся. Продовольственная проблема от этого лучше не выглядит, так как потребление пищи небелыми возрастает. Т.е. имеем стабилизацию численности населения планеты, но рост потребления её ресурсов.
    Земля плодородный слой накапливает миллионами лет, и в обозримом будущем пахотных земель больше не станет.
    Африканские опыты по освоению пустынь сворачиваются по банальной причине - нет столько воды, сланцевые источники исчерпаны.
    Догадайтесь, куда так пристально направлены взоры "цивилизации"?
    Туда, где живем мы с вами, то самое "жизненное пространство".
    Что сделано за 25 лет некоммунистического режима?
    Полки завалены кулинарными изысками передовых химических концернов из стран первого мира. И надо понимать, учтен опыт большевистского беспредела в сельском хозяйстве. Никого никуда не загоняют, едь куда хочешь, все счаствливы, но вот только жрать, по сути, нечего.
  15. 26 Февраля 2013 Втр 20:41:20
    gerbert2 писал ? ? ? :
    .



    С критической частью в целом согласен.
    С отсебятиной.
    Деградация культуры и технологии идет везде. Не только у нас. У нас она просто обнажена до предела, так как крушение некогда ведущей державы слишком бросается в глаза. Я помню эпоху НТР, сейчас явный регресс во всех областях. И неизвестно, где окажется хуже в ближайшее время.
    Глобалисты до СССР умудрились разрушить США и Европу, вывести оттуда производство и превратитьбывших инженеров и квалифицированных рабочих в менеджеров. А это уже не лечится.
    Что касается того, что черные и косоглазые орды бросятся в Сибирь. Нет, не бросятся. Сибирь представляет интерес для глобальной экономики только с советским приданным: инфрактруктурой в виде дорог, трубопроводов, предприятий, населенных пунктов. Ни одна страна не в состоянии повторить советскийопыт по освоению Сибири, разве что Китай проделает это со своим северо-западом. А советское наследие стремительно разрушается и не восполняетс. Еще поколение- и Сибирь вернется на сто лет назад и взять тутбудет нечего.
    Орды негров сюда не доберется: железных дорог не будет, а пешком не дойдешь, разве что если жратьпо пути своих спутников.
  16. 26 Февраля 2013 Втр 20:47:31
    СанькаО писала :Так что, Roman!, вся информация о "перегибах" в топе есть. Confused

    Хнык, хнык!! Хнык, хнык!! Хнык, хнык!!
    Топ - это первый пост топика. См. также топикстартер.
    Это я, выходит, зря топ перечитывал Недовольство! Но ведь трудно рассчитывать, что кто то будет перечитывать всю тему по просьбе кого бы то ни было. Старайтесь быть понятным, ладно?
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... , 17,
, 19  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru