США давят на Россию. 

Ж3!

Я думаю, что работа в СВР сложнее, чем мы даже можем себе нафантазировать и в живых остаються двойные, тройные и многократные агенты...

Наверное, что вероятнее завербовали, чем нет.

Судите сами, кого отбирают в эту структуру... Жаждущих власти? или нет?

РАБОТНИК ТАКОГО ВЕДОМСТВА ПРОСТО НЕ СПОСОБЕН ЗАМЫСЛИТЬ О СВОЕЙ ПОЛИТ КАРЬЕРЕ!

А тут...

Второе!

А это наиболее важно.

Таких спецов сами спец службы держат подальше от политики.

По причине, а вдруг завербовали? Что такой политик сделает на посту?

А тут зеленая улица в политику!

И не он один!

AlexAdmin и Автор - истинные приверженцы теории всемирного заговора.
Я ж говорил: все режимы - марсианские марионетки.

Я просто в этом уверен, а вот Админ, наверное это просто знает или в чем-то видел...

Вот еще интересная информация:
[внешняя ссылка]

Вот еще:

Маневры России и непоследовательность США ("The International Herald Tribune", США)
Джон Винокур (John Vinocur),
В ходе предвыборной кампании за бортом дискуссии оказалась одна из серьезнейших проблем, стоящих перед Америкой, которой, несмотря на всю ее остроту, уделяется меньше всего внимания. Россия сегодня считает США своим главным противником, и выступает в роли антагониста Вашингтона, блокируя усилия, призванные положить конец попыткам Ирана создать ядерное оружие.

Военные неудачи Америки позволили России усилить свое влияние.

За прошедший год США еще глубже увязли в Ираке и Афганистане, а Россия стала важнейшим поставщиком энергоносителей в Европу и одним из влиятельных инвесторов в странах Старого света, а также все более опасным противником формирующихся демократических режимов в соседних странах - это наглядно проявляется на примере Украины и Грузии.

Сегодня, когда в Совете Безопасности ООН обсуждаются санкции против Ирана за его работы по обогащению урана, Россия старается ослабить и оттянуть любые ответные меры международного сообщества.

Это не просто показывает, что Россия вернулась на международную арену в качестве сильного игрока. В связи с иранской проблемой возникает вопрос: способны ли США, независимо от того, какая администрация стоит во главе страны - республиканская или демократическая - оказывать на Москву прямое давление в ситуации, когда Вашингтону приходится парировать обвинения в том, что именно его действия стали причиной наиболее опасных конфликтов на международной арене.

В каком-то смысле даже иракскую проблему решить проще: ведь это решение, по крайней мере в теории, зависит от самих США. Альтернатива выглядит так - выиграть войну или вывести войска.

Однако, когда речь идет о тандеме 'Россия-Иран', администрации, выбравшей тактику коллективных действий и переговоров с Тегераном через Францию, Германию и Британию, приходится учитывать не только планы иранских клерикалов, но и готовность России шантажировать европейцев и ставить Вашингтону палки в колеса.

Как демократы, так и республиканцы, не входящие в состав администрации, осознают существование этой проблемы.

Сенатор Джон Маккейн (John McCain), вероятный кандидат в президенты от Республиканской партии в 2008 г., выступал за бойкот Соединенными Штатами состоявшейся прошедшим летом встречи 'большой восьмерки' в Санкт-Петербурге, считая, что участие в ней придало бы легитимность отходу Москвы от демократии и ее угрозам перекрыть снабжение энергоносителями государств вроде Украины.

Кроме того, как утверждали накануне июльского саммита эксперты по России, связанные с обеими партиями, присутствие президента США на встрече, организованной Владимиром Путиным, также ослабит стимулы России - главного поставщика ядерных технологий и оружия в Иран - для оказания давления на эту страну.

На прошлой неделе сенатор Хиллари Родхэм Клинтон (Hillary Rodham Clinton), возможный соперник г-на Маккейна от Демократической партии, подчеркнула, что Соединенные Штаты ни в коем случае не должны позволить Ирану создать ядерное оружие (заявив при этом, что 'нам необходимо иметь в виду все возможные варианты', т.е. включая и военную акцию со стороны США), и посетовала, что Вашингтон отдал свою политику по этому вопросу 'на аутсорсинг' британцам, французам и немцам. Россия и Китай, по ее словам, показали, что 'испытывают особенно сильную аллергию в отношении любого международного вмешательства' и зачастую действуют вопреки 'глобальным императивам вроде режима нераспространения'. Что ж, эти высказывания звучат твердо, но, как и администрация, ничего похожего на конкретный план г-жа Клинтон не предлагает.

Сама администрация, устами одного из ее высокопоставленных чиновников, сегодня заявляет, что Россия рассматривает США в качестве одного из 'главных противников'. Это сильно отличается от формулы 'стратегического партнерства', неизменно сопровождавшего совместные коммюнике в период надежд и 'объятий', и даже от официальных оценок полугодовой давности, согласно которым российская политика находилась в 'подвижном' состоянии. Теперь утверждается: Россия не желает, чтобы у Ирана появились ядерные ракеты, но не готова и на жесткий разговор с Тегераном. 'Россия не желает разрыва с Соединенными Штатами, но и помощи по Ирану оказывать не хочет', - заметил упомянутый чиновник. По его словам, позиция России по этому вопросу носит 'противоречивый' характер.

Противоречивый? Россия отвергает подготовленный европейцами проект резолюции Совета Безопасности (США оценивают его как недостаточно жесткий), предусматривающий замораживание активов людей и учреждений, участвующих в осуществлении ядерной программы Ирана и работах по созданию баллистических ракет; предусматривается также запрет на выдачу въездных виз тем, кто связан с этими программами. Кроме того, на прошлой неделе Москва заявила: у нее 'нет информации о том, что Иран осуществляет программу, не имеющую мирного характера'.

А министр иностранных дел Сергей Лавров утверждает - и это также косвенно связано с позицией России по Ирану - что ставить в качестве предварительного условия для возобновления международных переговоров по палестинской проблеме отказ ХАМАС от заявленной цели - уничтожения Израиля - было нецелесообразно. Кстати, сам Путин заявлял, что включение Ираном в конституцию пункта о ликвидации другого государства 'не соответствует интересам международной безопасности'.

В целом, в отсутствие внятной реакции Вашингтона на ее действия, Москва весьма успешно оказывает давление на европейцев. На прошлой неделе Le Monde сообщила, что за последние 15 лет французские инвестиции в Иране составили от 20 до 25 миллиардов евро. В этой связи газета цитирует высказывание одного чиновника, близкого к президенту Жаку Шираку, по поводу России и иранского вопроса: 'Наша позиция весьма близка к позиции России. Русские хотят выиграть время. Они стремятся, чтобы любые меры в отношении Ирана имели целью лишь побудить его двигаться в правильном направлении'.

В результате госсекретарь Кондолиза Райс (Condoleezza Rice), еще один потенциальный кандидат на выборах 2008 г., заявляя, что, по ее мнению, Россия в конечном итоге не станет блокировать принятие нынешней резолюции ООН, когда из проекта будет изъят пункт об ограниченном замораживании активов, одновременно признает: 'Она будет менее жесткой, чем в случае, если бы мы писали ее сами'. А ведь речь идет об угрозе Ирана международной безопасности, которую некоторые американские чиновники считают более серьезной, чем северокорейская.

Так чья же позиция противоречива? Джордж Буш и Райс, которые слишком долго настаивали, что способны разглядеть в путинской душе приверженность демократии и сотрудничеству (и в этом возможно, заключается их историческая ошибка), похоже, до сих пор не решаются открыто заявить, что Россия и Иран - это элементы одной и той же проблемы.

Это означает отсутствие у США согласованного, последовательного плана по решению вопроса, и преобладание неопределенности.

На деле следующий шаг к обузданию амбиций Тегерана, вероятно, должен быть сделан в обход России.

Для этого Америке снова потребуется действовать решительно: после принятия неэффективных ограничений, обозначенных в проекте резолюции, который сейчас перекраивается в Совете Безопасности, США и Европа могли бы предупредить Иран о введении жестких санкций только со стороны Запада - это стало бы сильным ударом по его экономическим интересам, и к тому же лишило бы Москву возможности вмешиваться в ситуацию в пользу Тегерана.

Если это будет сочетаться с предложением об участии самих США в прямых переговорах с Ираном, подобный вариант в глазах американской и европейской общественности будет выглядеть не началом новой 'холодной войны', а конструктивной инициативой, призванной не допустить появления у Ирана ядерного оружия. Подобная инициатива предусматривала бы и более четкую линию в отношении Москвы, считающей, что у нее теперь достаточно сил, чтобы вести активную игру против Америки.

Россия противится военным планам США
26.01.2007 17:02 | НТВ
МИД России выступил против планов США разместить в Европе элементы своей противоракетной обороны.

Официальный представитель внешнеполитического ведомства назвал это ошибочным шагом с негативными последствиями для международной безопасности.

Михаил Камынин, официальный представитель Министерства иностранных дел России: "Какие бы аргументы ни приводились, в частности, о том, что появление компонентов ПРО на европейском континенте будет направлено против распространения оружия массового уничтожения и средств его доставки, этот шаг не выдерживает никакой критики.

Совершенно очевидно, что появление компонентов ПРО имеет стратегический характер. Обо всем этом мы планируем серьезно говорить как с Соединенными Штатами, так и с их европейскими партнерами".

Ранее Америка предложила Чехии и Польше разместить на своей территории радары системы противоракетной обороны.

Вашингтон объяснил свои намерения необходимостью защиты от предполагаемого нападения со стороны государств так называемой "оси зла", в частности Северной Кореи и Ирана.

Как сообщает НТВ, стоимость проекта на его начальном этапе оценивается в 1 миллиард 600 миллионов долларов.

НТВ

Давление продолжается.

Ж3 писал :Об этом надо говорить, а не делать вид как будто ничего не происходит, все западные СМИ и многие интернет ресурсы пестрят новостями и статьями, где обсуждают и осуждают нашу страну и правительство, причём зачастую в довольно таки резкой форме. Почему мы должны молчать, побольше таких статей и заявлений-ответим им тем же.

Я думал, что я один тут "параноик"


[внешняя ссылка]

Ж3 писал :
Я думал, что я один тут "параноик"

[внешняя ссылка]

С одной стороны посмотреть - все правительство наше - параноики. Им сейчас ничего не остается кроме как отбрехиваться. Но почему вдруг они видят Россию финансово независимой и укрепленной в то время, как по сути этого нет.
С другой стороны пиндосским писакам тоже надо про че-то писать, а тут мы такие, мля, расписные - с Политковскими, Литвиненками, казаками в Сочи.

Кстати, нада топик завесть про Лимпиаду-2014, которую враги нам не дадут провести

А меня заитересовала эта статья [внешняя ссылка]

Странно, что ее перепечатали сейчас,

Автор писал :А меня заитересовала эта статья [внешняя ссылка]

Странно, что ее перепечатали сейчас,

Не работает ссылка, но скорей всего правда