Политика
Далеко ли либералам до фашизма?
Создана: 27 Апреля 2017 Чтв 9:24:56.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 38, просмотров: 6598
-
27 Апреля 2017 Чтв 9:24:56Нашел примечательное, делюсь:
Далеко ли либералам до фашизма?
Есть у наших российских либералов одна тема, по которой даже они сами не могут прийти к единому мнению и бросаются из крайности в крайность. Это тема отношения к национализму, нацизму и фашизму.
Вот и сейчас либеральная тусовка очередной раз ругается между собой, пытаясь понять, как относиться к Навальному, считать ли его националистом и если да, то делает ли это его хуже Путина.
И ведь на первый взгляд все должно быть просто и понятно - либеральные идеи говорят о том, что человек должен быть свободен, права человека должны быть понад усё, следовательно все люди братья, национализм неприемлем, а нацизм, расизм и фашизм - тем более.
Вот и Путина они постоянно называют фашистом, как бы дистанцируясь от того и другого одновременно.
Но вот чудеса - те же самые либералы периодически оказываются замечены в рядах националистов. К примеру, упомянутый выше Алексей Навальный неоднократно посещал "Русский марш".
Есть и другой яркий пример - украинские либералы, лучшие друзья и братья российских либералов в деле борьбы за освобождение постсоветского пространства от кгававой гэбни и пережитков социализма - те вообще слились с украинскими националистами в майданном экстазе до полного смешения и неотличимости.
Что же это за феномен?
Неразборчивость связей и единение на поприще борьбы с общим врагом, засевшим в Кремле? Или тут что-то более сложное и сношения либералов с националистами, в том числе с их фашиствующими представителями, имеет какие-то глубокие идеологические основания?
Ладно бы один Навальный таскался на Русские марши и якшался с одиозными личностями, склоняющимися к идеям расовой чистоты - это можно было бы списать на личные особенности Алексея, его дружеские связи или банальный отек головного мозга на почве длительной и бесплодной битвы добра с нейтралитетом.
Но ведь Навальный - это не исключение, а скорее яркий представитель, достаточно типичный для современного российского либерализма. И вовсе не случайно наши либералы носятся с ним как с иконой - Навальный в полной мере выражает их воззрения. Ведь если бы его хождения на Русский марш были для либералов чем-то неприемлемым - от него бы давно все отвернулись.
Это значит, что связь Навального с националистами, в том числе с их радикальными представителями, идейно близкими к нацизму, российские либералы (если не все, то многие) считают делом вполне приемлемым, а может быть даже правильным.
Но как же это сочетается с идеями либерализма, которые требуют одинаково уважать представителей всех рас и национальностей?
Сейчас я вам этот феномен объясню.
Все дело в том, что либерализм - это глубоко лживая идеология, лживая в самой основе, идеология с двойным дном.
Всех либералов можно разделить на две большие группы:
Одна группа - это просто очень наивные люди, которые принимают идеи либерализма за чистую монету, верят во все хорошее и полагают, что либерализм может чудесным образом решить проблемы общества, не понимая механизмов этого решения и не желая даже разбираться в них. Вот наступит либерализм - и все станет шоколадно, а как именно - неважно. Шоколадно и точка. Потому что либерализм. Потому что за все хорошее против всего плохого.
Типичные представители описанной группы - инфантильная молодежь, так называемые "онижедети", которых мы в избытке видели на майдане и вокруг него.
Но есть и вторая группа - это циники и двуличные уб.людки, которые прекрасно понимают, что идеи либерализма далеко не такие белые и пушистые, как это принято изображать на агитационных плакатах. Они понимают, что для воплощения этих идей нужно и кровь пускать и трупы в котлованы бросать, не чураться расправ и чисток, расовых или каких-то других.
Грубо говоря, чтобы воплотить идеи либерализма в жизнь и построить свободное общество в одной стране, нужно поработить парочку других стран, смешать с грязью другой народ, а лучше несколько. Как вариант, надо разделить собственное общество на две части и одним обеспечить обещанную свободу, права и равенство внутри либеральной тусовки, а другую часть общества - загнать в лагеря, буферные зоны или просто понизить в правах на том или ином основании (например, обвинив в сопротивлении прекрасным идеям либерализма).
Обратите внимание, что именно так и действует Вашингтон - флагман мирового либерализма. Свобода внутри США и экономический рост Штатов обеспечивается разграблением и порабощением десятков других стран, ущемлением в правах других народов, вплоть до лишения права на жизнь.
Это и есть самый настоящий либерализм.
Свободу истинного либерала должны обеспечивать два-три раба. А лучше десять. Но чтобы искренних либералов не коробило от этого, вожди либерализма делают все, чтобы простые либералы не замечали того, что их свобода обеспечивается порабощением других людей.
И вот в этом либерализм оказывается очень близок к фашизму, нацизму и расизму.
Гитлер - он ведь тоже хотел свободы для немецкого народа. И войну устроил ради расширения жизненного пространства немцев. Просто Гитлер открыто признавался в том, что свобода и жизненное пространство для немцев будут обеспечены порабощением других народов, унтерменшей.
А Навальный и другие современные либералы - в этом не признаются, выводят за скобки вопрос о том, откуда они возьмут ресурс для построения свободного общества, о котором так много говорят.
Но ресурс-то для построения либерального общества все равно будет нужен. А где его взять? Если внутри общества этот ресурс брать нельзя (либерализм запрещает что-то брать у своего общества) - значит этот ресурс надо отобрать у кого-то другого. А у кого? У инопланетян?
У инопланетян взять ресурс для построения либерального общества не получится, поэтому данный ресурс можно взять либо у соседей, либо у представителей других национальностей, либо у противников либерализма.
Понятно теперь, почему российские либералы регулярно оказываются замечены в связях со сторонниками идей национализма, переходящими в нацизм и расизм?
Понятно теперь, почему украинские либералы слились в экстазе с украинскими националистами, в том числе с их фашиствующими представителями, нацистами и карателями, радеющими за чистоту украинской нации?
Понятно теперь, чем Навальный и другие вожди либерализма отличаются от Гитлера?
Гитлер не шифровался и говорил о своих воззрениях прямо.
А вожди либерализма шифруются.
[внешняя ссылка]
Как точно приведено описание либералов... Одни - заблудшие (Дачница), другие - просто скоты двуличные...
И Алеша ваш - такой же как вы, двуличный.
И цели ваши - совсем не те, что декларируются, потому что нет у вас никаких планов на будущее (то, что после ВВП). -
27 Апреля 2017 Чтв 10:12:41Нет, дружище, не только Путина, а всю Единую Нероссию!
Вот Собянин, он либерал? А какой партии член?
Как Вы прокомментируете вот это:
/368510-kakoe-budushchee-u-rossii-pri-dejstvuyushchej-vlasti-00/
Почему сносят хрущевки в Златоглавой, выселяя насильно москвичей? Что это? Не фашизм случайно? -
27 Апреля 2017 Чтв 10:26:41Либерализм это полная противоположность фашизму вообще-то
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антилиберализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[6], этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм[7][8][9] и политику геноцида[7][9].
А теперь смотрим на РФ
Вождизм - есть.
Этатизм- есть
Презрение к выборам и либерализму - есть
Милитаризм - есть -
27 Апреля 2017 Чтв 10:39:03Gakz90 писал(а)
: Либерализм это полная противоположность фашизму вообще-то
Ты что, не читал что я привел выше?
Объясни это:
Но ресурс-то для построения либерального общества все равно будет нужен. А где его взять? Если внутри общества этот ресурс брать нельзя (либерализм запрещает что-то брать у своего общества) - значит этот ресурс надо отобрать у кого-то другого. А у кого?
И потом, о том и речь, что не либералы вы. -
27 Апреля 2017 Чтв 10:44:11Из цитаты следует, что власть в РФ, видимо, принадлежит либералам.
Сразу вспоминается 1993, когда либералы расстреляли Верховный Совет и тут же записались в патриоты, и до сих пор патриотят.Какой-то удак писал(а) :Они понимают, что для воплощения этих идей нужно и кровь пускать и трупы в котлованы бросать.
Совершенно точное описание имеющейся в РФ ситуации.Далее, какой-то удак писал(а) :Как вариант, надо разделить собственное общество на две части и одним обеспечить обещанную свободу, права и равенство внутри либеральной тусовки, а другую часть общества - загнать в лагеря, буферные зоны или просто понизить в правах
Так что либерал, это вор, любой ценой заботящийся о сохранности наворованного. А патриотизм, лишь один из инструментов либералов. -
27 Апреля 2017 Чтв 10:53:11Roman! писал : Сразу вспоминается 1993, когда либералы расстреляли Верховный Совет и тут же записались в патриоты, и до сих пор патриотят.
Гайдар с Немцовым уже допатриотились, Улюкаев на нарах, рыжый остался... Что тут неправильного?
Roman! писал :Совершенно точное описание имеющейся в РФ ситуации.
Так что либерал, это вор, любой ценой заботящийся о сохранности наворованного. А патриотизм, лишь один из инструментов либералов.
Именно.
А теперь скажи, когда и кем это было начато? -
27 Апреля 2017 Чтв 11:20:36Фашизм, так фашизм... Сказал психолог... И бессознательно (!!!111111!!!!) зиганул...
"Ребенок должен быть адаптирован к условиям, в которых он живет." -
27 Апреля 2017 Чтв 18:25:53Gakz90 писал(а)
: Либерализм это полная противоположность фашизму вообще-то
А теперь смотрим на РФ
Вождизм - есть.
Этатизм- есть
Презрение к выборам и либерализму - есть
Милитаризм - есть
Вернитесь из редактируемых источников.
Посмотрите на мнение оппозиции ОФ
Один из активистов выбрал для себя аватарку-награды власова.
О чём это говорит? -
27 Апреля 2017 Чтв 18:30:17Либеральная французская полиция бьет и травит газом студентов и школьников...Вполне демократично и цивилизованно по евростандартам.
-
27 Апреля 2017 Чтв 19:34:48OmskLis писал : Почему сносят хрущевки в Златоглавой, выселяя насильно москвичей? Что это? Не фашизм случайно?
Поздравляю гражданин, соврамши (с):
а) А что, таки сносят? Пока только жителям несносимых серий предложили это обсудить. Не, были и плановые сносы, о чем люди еще много лет тому назад знали, и с песнями и плясками из старых клоповников в новые дома выехали;
б) Ну да, из гнилой развалюхи, на соседнюю улицу, в новостройку большей площади выселяют насильно...
Что Вы курите, уважаемый? Проблемы были и будут, когда люди хотели и хотят из одной квартиры две или три сделать. Но городские власти эту тему своим нормативным актом закрыли. -
27 Апреля 2017 Чтв 19:35:25Сами ставите вопрос.
И сами-же на него отвечаете.
Народу добавить нечего.
Какая уж тут дискуссия? -
27 Апреля 2017 Чтв 19:43:57iXBT_man писал :
Ты что, не читал что я привел выше?
Объясни это:
Но ресурс-то для построения либерального общества все равно будет нужен. А где его взять? Если внутри общества этот ресурс брать нельзя (либерализм запрещает что-то брать у своего общества) - значит этот ресурс надо отобрать у кого-то другого. А у кого?
И потом, о том и речь, что не либералы вы.
Может поразмышлять над высказыванием некоего г-на Ковалёва?
Либерала и демократа:
"Демократия - это не власть большинства, это права меньшинства" (с)
Я так его понял, что мы должны будем кормить офигевшее от безнаказанности меньшинство, исключительно за то, что они "меньшинство", агрессивное, горластое, и столь же нам полезное, как кукушёнок в трясогузкином гнезде.
Написал, и сам задумался, а и вправду, ведь вся эта братия, она же для нас на самом деле кукушинных кровей.
Кто что думает? -
27 Апреля 2017 Чтв 20:04:50
Может поразмышлять над высказыванием некоего г-на Ковалёва?
Либерала и демократа:
"Демократия - это не власть большинства, это права меньшинства" (с)
Написал, и сам задумался, а и вправду, ведь вся эта братия, она же для нас на самом деле кукушинных кровей.
Кто что думает? [/quote]
Так постоянно кормится меньшиство.
никто его за горло не берёт.
"Ну подмога, слава Богу, три здоровых мужика
В Петушках они танцорами трудятся.
А что в серьгах, как цыгане, да напудрены слегка,
Ну так с этого от нас не убудется.
Мужики как мужики, чё бояться-то?
Просто что-то там у них с ориентацией..."
