Политика
Почему Навальный врет? Или о средствах ФБК.
Создана: 02 Мая 2017 Втр 11:44:35.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 260, просмотров: 42099
-
02 Мая 2017 Втр 11:44:35День 1.
Итак, что там Алеша говорит о финансировании своего ФБК? Читаем:
"Благодаря вам — замечательным людям — ФБК остается крупнейшей независимой НКО в стране, существующей исключительно на пожертвования частных лиц. Мы не получили ни копейки от грантов, иностранцев, российского бюджета или других НКО. Только частные лица, и это главная гарантия нашего существования в условиях, когда мы не только крупнейшая независимая НКО, но и самая ненавистная НКО для власти".
Частные, значит, лица, так? Надеюсь, ни один местный либераст не додумается оспаривать вышеприведенную цитату?
Но что же на самом деле? А вот что:
Это - выдержка из отчета о деятельности НКО, размещенная на сайте минюста. Вот две ссылки на отчеты за 2015 и 2016 годы (формат pdf):
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
Ну что? Алеша соврамши, вот и все.
Кто тут еще свято верит в то, что ФБК - это только частные перечисления? Вот вам железобетонный аргумент за то, что вы по прежнему бараны Навального.
З.Ы.
Разумеется, я не исключаю, что некоторые из вас в душевном порыве закидывают Навальному по соточке в месяц... Но основное финансовое пополнение (согласно отчетам) - не от физических лиц, а от организаций (по сути - прослоек).
День 2.
Не стану я плодить однотипные темы, как тут принято у некоторых жопозиционеров. Продолжим тут.
Итак, вопрос №2:
Где я могу ознакомиться и изучить Устав ФБК? И почему его нет в открытом доступе для всех желающих?
День 3.
Многим интересно, зачем это мне нужно посмотреть устав?
Отвечаю, но сначала - попробуем перегнать в ФБК свои кровные 500 руб. Ссылку приводить не буду, сами найдете на сайте ФБК. Так вот, в процессе перевода, на одном из этапов, будет предложено ознакомиться с офертой. Ознакомимся. Там есть такие слова:
2.2. Назначение пожертвования: ведение уставной деятельности и содержание Фонда либо реализация проекта «РосПил». Жертвователь по своему выбору определяет назначение пожертвования при перечислении денежных средств в пользу Фонда путем указания соответствующей информации в поле «назначение платежа». При отсутствии такого указания средства считаются поступившими на ведение уставной деятельности и содержание Фонда.
Особое внимание - на выделенное жирным шрифтом.
Как я могу знать, на что пойдут мои 500 руб., если этого устава нет в свободном доступе? Это, если что, вопрос №3. -
05 Мая 2017 Птн 15:33:56k9zxc писал
: А на ФБК платежей не было?
Нет. К сожалению, денежный ресурс, который я могу без ущерба для бюджета регулярно выделять на безвозмездную помощь, ограничен. Перечислить в ФБК - значит не перечислять в какое-то из других мест, где, имхо, нуждаются в данный момент больше.
А расширять сумму - значит отказываться от чего-то заради перечислений на благотворительность, будь то поездка на концерт, очередная шмотка жене/ребенку или что-то ещё. Я не настолько добрый, чтобы это делать. -
05 Мая 2017 Птн 15:40:24Прохожий с Урала писал :
мне интересно смотреть, как ты корчишь из себя умного. На троечку пока получается, но ты продолжай тренироваться и все получится...
хм, и по каким его постам или высказываниям ты можешь утверждать, что он глуп? -
05 Мая 2017 Птн 15:50:31
а тебе зачем эта информация? Топи за наваотного, не отвлекайся...тишка лютый писал : Прохожий с Урала писал ... :
мне интересно смотреть, как ты корчишь из себя умного. На троечку пока получается, но ты продолжай тренироваться и все получится...
хм, и по каким его постам или высказываниям ты можешь утверждать, что он глуп? -
05 Мая 2017 Птн 15:54:01Прохожий с Урала писал :
режим бота включилсяBoyarin_law писал ... :
А мне важно, очень важно знать твоё мнение. Так что пиши еще, пожалуйста.Прохожий с Урала писал ... : мне интересно смотреть, как ты корчишь из себя умного. На троечку пока получается, но ты продолжай тренироваться и все получится...
Ну почему же бота? Я просто внимательно слежу за важными для меня мнениями. -
05 Мая 2017 Птн 16:08:51Прохожий с Урала писал : а тебе зачем эта информация? Топи за наваотного, не отвлекайся...
ты считаешь, что он глуп, я считаю, что нет!
вот мне и интересно, почему ты так считаешь. -
05 Мая 2017 Птн 16:11:26Boyarin_law писал
:
Нет. К сожалению, денежный ресурс, который я могу без ущерба для бюджета регулярно выделять на безвозмездную помощь, ограничен. ...Я не настолько добрый, чтобы это делать.
О!
Прямо с горкой. Спасибо, удивил.
Моеимязанято писал : Сомневаюсь.
Видишь как оно вышло...
И не отказал Леше, и денег не дал. И не потому что плохой, а потому что не самый нуждающийся.
Моеимязанято писал : А то эти юристы народ ушлый.
Ты знал. -
05 Мая 2017 Птн 16:11:31
подозреваю, что каждый останется при своем мнениитишка лютый писал : Прохожий с Урала писал ... : а тебе зачем эта информация? Топи за наваотного, не отвлекайся...
ты считаешь, что он глуп, я считаю, что нет!
вот мне и интересно, почему ты так считаешь.
-
05 Мая 2017 Птн 16:15:56
это понятно, что у каждого человека существует своё мнение, но дело в том, что оно у кого-то, в силу каких-либо причин, может быть ошибочным.
это вот как в в этой теме:
ТС утверждает, что господин Навальный использует нал преимущественно поступающий от организаций, а почему он сделал такой вывод, он объяснить не может, соответственно, данный им вывод был подвержен сомнению, равно как и то утверждение, по которому фонд якобы скрывает свой устав. -
05 Мая 2017 Птн 16:17:58
рекомендую осмотреть свое мнение и найти ошибки тамтишка лютый писал :
это понятно, что у каждого человека существует своё мнение, но дело в том, что оно у кого-то, в силу каких-либо причин, может быть ошибочным. -
05 Мая 2017 Птн 16:20:32Все прямо, бл.., резко стали такими джентльменами.
Данке шен - битте шен...
Аж противно. -
05 Мая 2017 Птн 18:38:43k9zxc писал : И не потому что плохой, а потому что не самый нуждающийся.
Скорее потому что оказывать кому-то помощь готов в определенных пределах, комфортных для меня. А выходить за эти пределы желания нет. Если выбирать - поехать на очередной тяжелячный концерт или перевести деньги на благотворительность, я выберу концерт. Проще говоря, две последние лепты отдавать не стану. -
05 Мая 2017 Птн 18:54:21Boyarin_law писал :
Скорее потому что оказывать кому-то помощь готов в определенных пределах, комфортных для меня. А выходить за эти пределы желания нет.
А ведь какой-нибудь юрист может тебе возразить, мол можно поделить по братски между нуждающимися и таки заслать Леше, пусть 100, но рублей
-
05 Мая 2017 Птн 22:00:38Boyarin_law писал :
Да на здоровье, пусть делит свои деньги как считает нужным и отдает кому хочет в каких угодно пропорциях))
А теперь покачает головой логик и скажет ай-яй-яй.
Ибо, если бы ты считешь Навального нуждающимся также, как и других получателей твоей помощи, нет никакого логического объяснения тому, что ты не поделишь свою помощь между ними.
А следом приходит специалист по иррациональному и делает заключение.
Недолюбливает Боярин Навального, ох, недолюбливает
