А чем Социализм от Коммунизма отличается? Знает кто? 

всемкранты писал :
Сравнивать социализм и капитализм - это тоже самое, что сравнивать твердое с квадратным.

социализм, так же как и капитализм - названия общественного строя в той или иной стране поэтому ваша критика бессмысленна.
Мало того, я и не сравниваю их.

всемкранты писал : Коммунизма не будет.

у меня такое же мнение

по крайней мере, не будет как понятие - "от каждого по способности, каждому по потребности"

Что хуже?
Автор опроса.

Не, понятно, можно ещё поворчать как про темпоре, так и про морес...
Но в идеале - тему стереть на...
В силу клинического невладения матчастью опроса всех участников его начиная с меня к примеру, невзирая долгого фактического рукоблудия (вынужденного) с этой хренью...

У остального народа знания о нем на уровне анекдотов в большинстве.

Лучше знать писал(а) :

всемкранты писал ... : Коммунизма не будет.

у меня такое же мнение по крайней мере, не будет как понятие - "от каждого по способности, каждому по потребности"

Не зарекайтесь. Китайцы, при всем их госкапитализме, не менее тем сделали к нему определенный шаг, вот только вопрос, шаг то сделан, а вот куда он заведет...

Это я про "баллы социального статуса", по наличию которых вы будете бесплатно получать определенные блага и лишаться их, к примеру...

Лучше знать писал(а) :
а чем отличается Социализм от Коммунизма на данный момент не известно никому.

Всё же не понимаю в чем кайф от публичной демонстрации собственного невежества

Пипелац писал(а) :

Лучше знать писал(а) ... :
а чем отличается Социализм от Коммунизма на данный момент не известно никому.

Всё же не понимаю в чем кайф от публичной демонстрации собственного невежества

Дремучие дуралеи

Gerasim@ MuMu@ Notebook писал : А то непонятно

И что хуже из них?
Капитализм же лучше не?

Чтоб сравнить две данные системы, нужны страны с этими системами )
Попытка постройки коммунизма была только в Швейцарии, с референдумом о БОД, но, как известно, население референдум прокатило.
Что касается социализма, весь запад это социализм, даже US, с социальным жильем и фудстампом для вечно безработных нигеров, с obamacare и тотальными субсидиями в c/х, что жрать продается намного ниже себестоимости, про Европу на этом фоне можно промолчать.

Что до капитализма, это начало 20 века, а в настоящее время удел Китая и диких африканских или азиатских параш

Штурманн писал ? :

Тут даже русским штурманским не откомментишь...
Абзац.

julchi писал :
Абзац.

Чувак не то что ваще не понимает о чем говорит
он еще в голове придумал свои термины похожие на термины в заголовке

кароч он падал вниз стремительным домкратом которые лучше выращивать на горе




похоже боярен какой либо из раскулаченных
троюродный брат Дудя пахож

Gerasim@ MuMu@ Notebook писал :
Чувак не то что ваще не понимает о чем говорит
он еще в голове придумал свои термины похожие на термины в заголовке

Я тебе написал на факту на текущую дату 2019 год
Термины из начала 20 века и термины 100 лет спустя имеют разные значения )

Gerasim@ MuMu@ Notebook писал :
похоже боярен какой либо из раскулаченных
троюродный брат Дудя пахож

Я сибиряк, здесь никогда не было бояренов и баринов, как и крепостных.

Штурманн писал :

Gerasim@ MuMu@ Notebook писал ... :
Чувак не то что ваще не понимает о чем говорит
он еще в голове придумал свои термины похожие на термины в заголовке

Я тебе написал на факту на текущую дату 2019 год
Термины из начала 20 века и термины 100 лет спустя имеют разные значения )

Ты запутался
Термины несут в себе смыслы
Домкрат бывает стремительным только у профессора Выбегаллы

Gerasim@ MuMu@ Notebook писал :
Термины несут в себе смыслы

Все правильно
Теперь пройдемся по ним
Коммунизм- нет смысла обсуждать, потому нигде не был построен
Социализм- там куча моделей, начиная со Шведской и так далее, твое неприятие вызывает именно обьявление запада социализмом, но по факту так оно и есть. Да посмотри расходную часть бюджета любой западной страны, если это не социализм, тогда как это называть?
Капитализм- любой советский учебник )

Штурманн писал : Социализм- там куча моделей

Их социализм чисто социальный, а у нас был социалистический закос, государственно-монополистический капитализм по сути, о чём все студенты говорили.

Gerasim@ MuMu@ Notebook писал :
Чувак не то что ваще не понимает о чем говорит
он еще в голове придумал свои термины похожие на термины в заголовке

ну ну...
Это в компьютерных играх типа Цивилизации есть четкие политические и социальные строи, каждый с конкретным + и -. А в жизни так не бывает.

Нет чистых систем и идеологий.
Так к, примеру, популярный либерализм в конца 19го и начала 20го века настолько укоренился, сейчас присутствует во всех системах. Так и части соц.системы местами удачно были встроены в капиталистическую систему.

Так что не так уж он и не прав. Хотя конечно социализмом в хрестоматийном его значении Запад называть нельзя. Скорее это социальные государства.
Однако с развалом именно социалистического государства Запад начал весело и бодро подрезать социальные обязательства.

Вот и выросло поколение не знакомое с трудами классиков Марксизма-Ленинизма. :) А ведь этот предмет в обязательном порядке преподавался в каждом вузе СССР...
Мне эта сучка из горкома, которая у нас преподавала, поставила тройбан по истории КПСС чтобы я без стипухи остался. Такая мелкая месть за идеологические разногласия. Правда, по её взгляду я догадывался что бы она сделала, будь сейчас 1937й год, но мне повезло родиться позже.

Так вот, согласно классикам, социализм есть переходная стадия общественной формации при переходе от капитализма к коммунизму. Отличие в том, что из-за низкого уровня сознательности народных масс, коммунистический принцип распределения "от каждого по способностям - каждому по потребностям" не может быть реализован, поэтому он до воспитания ответственного человека заменяется социалистическим принципом "от каждого по способностям - каждому по труду". Говоря простым языком, если при социализме попытаться реализовать коммунистический принцип, то все будут хапать и быстро растащат общенародную собственность. Для реализации коммунистического принципа необходимо сначала воспитать ответственного человека (как говорят современные опыты, таких должно быть более 99% в популяции), которые (люди) интересы общества будут однозначно ставить выше собственных интересов.
Конечно, всё это противоречит эволюционным принципам, а сами методы перевоспитания вызывают, мягко говоря, неоднозначную оценку. По сути от нас требовалось стать Александрами Матросовыми, которые каждый день много раз кидались бы на амбразуры пулемётов ради блага всего общества, о котором мы должны были думать в первую очередь, и только потом о себе. Во всём, в каждом своём поступке, при каждом своём действии, самом бытовом и самом интимном. При этом партийная вертикаль выстраивалась из ушлых и эгоистичных приспособленцев, умеющих только красиво говорить и умело работать локтями. Естественно, это дискредитировало саму идею в глазах людей, когда они получили доступ к информации. Если ты видишь что твой партийный начальник сволочь, то можешь списать это на случайность, а если ты увидел что так во всей стране, то больше не будешь верить в коммунизм.

Teruro писал : При этом партийная вертикаль выстраивалась из ушлых и эгоистичных приспособленцев, умеющих только красиво говорить и умело работать локтями.

ну это справедливо не для всех. Всё же основатели вели таки довольно аскетичный образ жизни.