 Мусора не будет если уничтожить производство одноразовой ...
 Мусора не будет если уничтожить производство одноразовой ... 
Создана: 01 Мая 2013 Срд 16:24:06.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 30, просмотров: 6481
- 
Мусора не будет если уничтожить производство одноразовой посуды, тетрапаков, подложек из пенополистерола и т.п. и открыть повсемстно пункты приёма стеклотары как это было раньше.
 
 Раньше приезжаешь на природу и мусора нет нигде. Я думал, чтор люди были другие, а потом подумал, что гопота и свиньи они и раньше были, просто не было посуды одноразовой и пакеты были на вес золота, а стеклянные бутылки как правило сдавались в любом магазине.
 
 Интересно, ошибаюсь я или всё так и есть?
 А что вы думаете?
- 
Инженер писал :  Раньше и стаканы в автоматах с газировкой стояли свободно и никто их не тырил. :  Раньше и стаканы в автоматах с газировкой стояли свободно и никто их не тырил.
 ага особенно в тех автоматах что стояли у заводов  
 на Зеленом острове и в ПКиО уже в конце 80-х стаканы были на металлической цепочке. если конечно мне память не изменяет 
- 
ТС, продолжая Вашу мысль - Мусора не будет если уничтожить производство одноразовой посуды, тетрапаков, подложек... а из уже произведённых одноразовых товаров (и естественно одноразово использованных) изготавливать урны и расставлять их на улицах Омска (вторичное использование).
 Урну в городе можно не встретить на протяжении нескольких сотен метров на центральных улицах. А если встретишь где-нибудь на остановке, то она окажется забита до отказа и рядом будет ещё куча мусора на две урны.
- 
если собрать весь пластиковый мусор,то он повлияет на нефть,кстати сортированный пластик можно продавать китайцам там где нет переработки на местах,почём нынче тонна цена производства пакета 10-15коп.продажа2-15руб обороты по 700млн только на пакетиках в год цена производства пакета 10-15коп.продажа2-15руб обороты по 700млн только на пакетиках в год   
- 
 Не надо меня убивать. Я не вижу разницы в длине ссылок. На нее же надо просто кликнуть, а не читать адрес ))))))) просто первое, что попалось по запросу )))))))Pilot5575 писал : :
 Игорь ( сорри если ошибся). я готов убить человека, который выкладывает такие ссылки. длина убивает. неужели трудно сократить. вот же
 [внешняя ссылка]
- 
niteWolf писал : :
 Не надо меня убивать. Я не вижу разницы в длине ссылок. На нее же надо просто кликнуть, а не читать адрес ))))))) просто первое, что попалось по запросу )))))))Pilot5575 писал ... :
 Игорь ( сорри если ошибся). я готов убить человека, который выкладывает такие ссылки. длина убивает. неужели трудно сократить. вот же
 [внешняя ссылка]
 ТАКАЯ ССЫЛКА растягивает окно браузера и приходится делать прокрутку вправо для прочтения сообщений
- 
 Тырили алкаши.
 У меня был на этот случай пластиковый складной стаканчик.
 Вот именно такой
   
 
 Бывает подойдёшь к автоматам с газировкой, а там один стакан на три автомата и очередь к одному автомату.
 Из кармана достаешь пластиковый стаканчик и наливаешь без очереди :)
- 
HELPDATING писал :ТАКАЯ ССЫЛКА растягивает окно браузера и приходится делать прокрутку вправо для прочтения сообщений :ТАКАЯ ССЫЛКА растягивает окно браузера и приходится делать прокрутку вправо для прочтения сообщений
 А у меня Мозилла её перенесла.
 
 Но зачем кидаться в крайности? Во-первых, можно же так написать: [внешняя ссылка]
 
 Во-вторых, как-нибудь так: (ecowiki.ru) Биоразлагаемые пакеты
 
 Оба варианта куда читабельнее, чем невнятный goo.gl, который вообще непонятно куда переадресует.
- 
HELPDATING писал : :
 ТАКАЯ ССЫЛКА растягивает окно браузера и приходится делать прокрутку вправо для прочтения сообщений
 Игорь, именно это я имел ввиду 
- 
 Прав на 200 % но и свинства стало больше в разы но чисто не там где не мусорят а там где убирают а то что Омск по сравнению с другими городами региона -свинарник это факт
- 
- 

 Флейм
 Флейм




























