Про адвокатов 

Цитата:Некоторые, с позволения сказать юристы, считают, что чем больше слов они скажут в судебном заседании, тем большее впечатление произведут на судей. При этом они забывают простую римскую частную поговорку: доводы сторон не подсчитываются, а взвешиваются. Так и сегодня, угораздило истца привести адвоката! Адвокат был хорош собой: имел очки, бородку, указку и жилетку. Не хватало только золотых часов на цепочке, зато он говорил: «Мдя…», «Нет позвольте!» и, в нарушение АПК, обращался к суду не «Уважаемый суд», а «Ваша честь». Но это простительно - адвокат то по уголовным делам.

Непростительно то, что адвокат абсолютно не рубил тему. Я даже не уверен, что он знал чем ООО отличается от ОАО. Он нес такую непростительную чушь, что все участники процесса держались за животы и покатывались со смеху. Адвоката, впрочем, никто не прерывал, все понимали, что он отрабатывает гонорар перед клиентом. Посудите сами, что скажет клиент, если адвокат будет выступать минуту? Наверное, что адвокат ничего не знает? Вот адвокат и наяривал! Бессмысленный поток речевых завитушек с желобовыгибистыми переподвывертами лился из него без малого 15 минут. Когда фонтан иссяк, настал мой черед выступать. Не скажу, что уложился в минуту, но сказал я 5-6 предложений, ссылаясь при этом на документы, имеющиеся в деле.

Естественно, что решение было вынесено в нашу пользу. Какова мораль? Мораль озвучил адвокат своему клиенту: «Ну Вы же видели СКОЛЬКО говорил я и сколько ответчик?! Вы же понимаете, что суд купленный и ничего сделать было нельзя! Давайте денег, буду кассацию писать.» Адвокат не знал даже, что нужно писать апелляцию…

Дэвид Копперфильд писал(а):Ну а приведенный пример с адвокатом - практически классика. Заметил, что адвокатам по уголовно-правовым делам свойственно пускаться в велеречивые рассуждения и растекаться мыслею, не приводя доводов по сути, а обмусоливая обстоятельства. Видимо, сфера деятельности накладывает отпечаток. Если в уголовном процессе адвокату важны филологические данные и умени кресиво "разрисавать" картину, то в том же арбитраже важнее точные данные, сухие формальные выкладки и аргументы, основанные на документах и верных расчетах. Понравилась фраза одной девушки "давайте отложим, нам нужно посчитаться" - т.е. она собирается засесть с документами и на калькуляторе пересчитывать сумму иска. Чем не точная наука? :)
В уголовном же процессе такая фраза могла быть рассмотрена, как угроза и желание внесудебного разрешения дела :)