Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика О "бедном Навальном" замолвите слово... 

Создана: 04 Апреля 2021 Вск 12:19:35.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 15, просмотров: 9437

  1. 04 Апреля 2021 Вск 12:19:35
    Местный недоотравившийся "новичком" вышел на обсуждение.
    Интерес либеральной общественности к Алексею Навальному заметно утих.
    Зто-ж "гражданин мира".
    Что там с сидельцем даже Макрон с Байденом интересуются.
    Обсудим.
  2. 04 Апреля 2021 Вск 12:39:00
    Интерес либеральной общественности к Алексею Навальному заметно утих.
    К такому выводу пришел придерживающийся либеральных взглядов спортивный журналист Василий Уткин.
    Голодовка, о которой объявил осужденный блогер, никого не волнует, констатировал Уткин, выступая в эфире «Эха Москвы».
    «Я не встретил за два дня людей, которые хотели бы со мной обсудить голодовку Навального, – заметил бывший футбольный комментатор. – Арест Навального, задержание его в аэропорту и судебный приговор обсуждали все по сравнению с тем, что происходит сейчас».

    Напомним, что в среду блогер, который отбывает наказание в исправительной колонии № 2 (ИК-2) во Владимирской области, объявил голодовку с требованием пустить к нему приглашенного врача.

    Адвокат Навального Ольга Михайлова после посещения сообщила, что у ее подзащитного болят нога и спина.
    В Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) сообщили, что Навального обследовали, его состояние признано удовлетворительным и стабильным, он получает в колонии всю необходимую медпомощь.

    Официальное заявление ФСИН предсказуемо вызвало недоверие в либеральной среде.
    Но в пятницу в соцсетях появилось видео, снятое порталом Life.Ru, которое заставляет усомниться в рассказах Навального о том, что ему физически трудно даже подняться с кровати.
    На видео, датированном 26 марта, видно, как блогер непринужденно прогуливается с чашкой в руках по второму отряду ИК-2 в Покрове.
    При этом в тот же день в Twitter Навального появилась запись о том, что ему якобы «с кровати встать тяжело и больно», что он не чувствует правую ногу.
    Кроме того, в видеоролике видны пререкания Навального с представителем администрации колонии.
    Кстати, за нарушение установленных порядков к концу марта у блогера накопилось уже шесть выговоров.

    После запросов, связанных с условиями содержания в исправительных учреждениях Владимирской области, ИК-2 – и в частности жилой корпус, где содержат Навального – посетили члены Общественной палаты России: журналист Кирилл Вышинский и общественный деятель Мария Бутина.
    У этих представителей ОП есть опыт знакомства с зарубежной пенитенциарной системой. Бутина отбывала наказание в американской тюрьме как «участница сговора против США», а Вышинский провел более года в одной из украинских тюрем по политическому делу.
  3. 06 Апреля 2021 Втр 12:58:40
    а как можно обсуждать голодовку Олёши если он её не объявлял?
  4. 07 Апреля 2021 Срд 12:59:42
    Пипелац писал(а) : а как можно обсуждать голодовку Олёши если он её не объявлял?


    да какая разница Гы-гы-гы
  5. 08 Апреля 2021 Чтв 6:02:48
    Сейчас в эстонской DELFI прочитала частушку:

    "На злодея-хулигана обменяли Чемодана
    Где найти такую б . . дь,чтоб на Лёху обменять?"

    Много смеялась.

    Для информации: Kohver - "чемодан" по-эстонски

    В 2014 сотрудник полиции безопасности Эстон Кохвер был задержан за переход российской границы со стороны Эстонии с деньгами и оружием .
    Его потом обменяли на обвинённого в шпионаже в пользу России Алексея Дрессена. (Оба с эстонским гражданством, оба в совершенстве владеют и русским и эстонским)
  6. 10 Июня 2021 Чтв 10:28:32
    что удивительно, ни одна либерастическая падла ОФ не поздравила олёшу с днем рождения.
    быстро же забыли либерасы своего вождя...
  7. 10 Июня 2021 Чтв 11:55:02
    SeregaR 19780624 писал : что удивительно, ни одна либерастическая падла ОФ не поздравила олёшу с днем рождения.
    быстро же забыли либерасы своего вождя...
    перестали получать бабло - вот и забыли
    Это ж мрази продажные
  8. 10 Июня 2021 Чтв 12:00:30
    омич писал : перестали получать бабло - вот и забыли
    Это ж мрази продажные


    Списали Лешу.
    За постоянные упоминания Ходора регулярно платили хороших денег.
  9. 10 Июня 2021 Чтв 18:20:06
    Навального и до его посадки не поздравляли особо с днём рождения. Как и Путина. Не то место.

    Лыба

    Или это такой повод пнуть мертвую собаку? Полуживую недостаточно пинали?

    Лыба
  10. 10 Июня 2021 Чтв 18:23:23
    Пушка вышла только что

  11. 10 Июня 2021 Чтв 23:28:31
    StiNGer (o-s) писал: Пушка вышла только что

    [/youtube]

    Возбудила на время?
  12. 11 Июня 2021 Птн 0:03:25
    Никiта М. писал :
    Или это такой повод пнуть мертвую собаку? Полуживую недостаточно пинали?

    Лыба


    чойта мертвую?
    Просто пока на цепи.
  13. 16 Июля 2021 Птн 16:43:54
    как то неудобно получилось...
  14. 16 Июля 2021 Птн 18:57:52
    нэвэльный БЛЭТ! Недовольство! Недовольство! Недовольство!
  15. 22 Августа 2021 Вск 14:05:16
    Код доступа в либеральный концлагерь Латыниной





    Меня всегда удивляли люди, называющие себя либералами. Я не знаю, какие они на Западе, но наши либералы всегда отличаются тем, что не любят свою страну, свой народ, но скрывают это зачастую под маской нелюбви к режиму.

    Давайте подробнее разберёмся, что же движет нашими либералами, почему они так яростно борются со своей страной, народом, да даже с инакомыслием, если оно направлено на поддержку власти, хотя должны бы, считая и называя себя либералами, бороться за право каждого человека иметь и свободно высказывать своё мнение.

    Либерали́зм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и личных свобод человека.

    Именно лозунги о правах и свободах человека мы и слышали от либералов в конце восьмидесятых годов прошлого столетия и вдохновлялись ими.
    Нам казалось, что они очень хорошие люди и бьются за основополагающие принципы.
    И мы тогда верили, что права и свободы человека это альфа и омега всего, что как только они будут соблюдаться, мы заживём счастливо.

    И вот всё это наступило в 1991 году.

    К власти пришёл Ельцин, и мы получили всевозможные свободы. Пришла и свобода слова, и вероисповедания, и манеры поведения, и стиля одежды, но с этими свободами пришли и такие свободы, как свобода от социальных гарантий, свобода от качественной медицинской помощи, свобода от гарантированной работы.

    Зато любой человек мог обратиться в ЕСПЧ или к нашим доморощенным правозащитникам с жалобой и восстановить попранные права. Но счастья это нам почему-то не принесло.

    А может быть потому, что эта гипотетическая возможность нам никогда особо и не требовалась даже при тоталитарном Советском Союзе, потому не потребовалась и в новой свободной России?

    Наступили лихие годы, когда происходил развал нашей экономики и обнищание населения. В Государственную Думу избиралось много всевозможных партий, но их было слишком много, и все тянули одеяло на себя, занимаясь не серьёзной работой, а лоббированием интересов олигархов и популизмом, чтобы на следующих выборах вновь получить голоса избирателей.

    А потом нам просто повезло, и к власти пришёл сильный лидер, который начал всё это постепенно исправлять. И мы пришли хотя бы к тому, что в Государственной Думе теперь присутствует, по сути, четыре основные партии и несколько отдельных представителей других партий, в результате чего политическая ситуация в стране стала более-менее стабильной, а либералов с их идеями вновь стали отодвигать от власти.

    Так уж складывается на протяжении всей истории, что власть в России веками принадлежала одному человеку. Сначала это были цари и императоры, потом генеральные секретари ЦК КПСС, а после распада СССР мы стали равняться на цивилизованный мир, и у нас появились президенты, что, впрочем, не помешало нашему народу вновь вернуться к патерналистской модели государства и считать президента всесильным царём, ответственным за всё, и как бы даже отцом народа.

    Что самое интересное — и чиновникам тоже нравится такая модель. Ведь при ней можно все свои недоработки списывать на «царя».
    Да и народ понимает, что иногда невозможно добиться того, что положено, пока не вмешается «царь». Вспомните, что происходит во время каждой прямой линии. Люди челом бьют Путину, уповая только на него, а не на суд, не на местную власть, и не на губернатора, кому по должности положено решать их проблемы.

    А вот нашим либералам такая модель не нравится.
    Не любят они патерналистскую модель в России, их корёжит от авторитаризма, жёсткой руки, и им постоянно хочется переделать и систему управления в стране, и людей – нас, то есть, на западный лад.
    Но мы вот, тупые и дремучие, упёрлись и не хотим идти к прогрессу.

    Поэтому, надо прямо сказать, наши либералы не виноваты, что они такие, виноваты в этом мы, потому что мешаем им осуществить свою мечту: сделать Россию европейской страной с европейскими ценностями, с европейской демократией, с европейским менталитетом.

    Русские либералы – это просто духовные трансгендеры.
    Вся их нелюбовь к России и народу происходит из-за того, что они осознают себя другими, они чувствуют, что родились не в той стране, ведь они ощущают себя европейцами, и всегда готовы радостно подхватывать любые веяния, идущие оттуда, какими бы они извращениями на самом деле ни являлись.
    Либералы пытаются осчастливить наш народ уже не один век, а мы всё упираемся и не хотим такого счастья.


    Некоторые из европейских веяний, в конце концов, доходят и до нас, но с небольшим запозданием и далеко не все.
    А им-то хочется, чтобы доходили мгновенно и именно все. Поэтому нас они считают отсталым быдлом, а себя записали в прогрессивно-мыслящую часть народа.

    Они возомнили себя некой интеллигенцией, и их бесит от того, что из нас веками неугасимо так и прёт имперскость, патриотизм и неприятие европейской модели управления обществом, европейского образа жизни, а сейчас добавилось ещё и неприятие новых европейских ценностей.

    Мы просто не такие, а либералы – такие. Вот отсюда все их беды и страдания.

    И вот этим своим фанатичным упорством, с которым они пытались сделать из России Европу, либералы, я надеюсь, навсегда отбили охоту голосовать за них.

    Интересно то, что у нас всегда были какие-то особенные либералы, не такие, как на Западе.

    У наших либералов есть какая-то непримиримость, у них всегда найдутся ярлыки для тех, кто с ними не согласен.
    Наверняка каждый, кто начинал с ними спорить, тут же получал наклейку на лоб: «кремлебот», «запутинец», «едрос», «лахтинский», «ольгинский», «пригожинский» тролль и следом задавались вопросы: «сколько тебе заплатили?», «продался за 30 серебренников?», «зомбоящика насмотрелся?», «соловьёва наслушался?» и тому подобные.

    Таким образом, они сразу выносят человеку приговор и отвергают право на иное мнение.
    Они не верят, что кто-то может быть доволен своей жизнью и властью, уважать президента, потому что насмотрелся уже много чего в жизни и отлично понимает, чего хотят те, кто рвётся к власти с их помощью прямо по головам людей при явной поддержке Запада.

    Во многих комментариях людям, не согласным с ними, они желают смерти, обзывают и обещают запомнить — видимо, сразу же начнут люстрировать как на Украине, если им удастся прийти к власти.

    Вспомните, как они недавно набросились на Семёна Слепакова, который посмел опубликовать стих о том, что «добро стало злее зла».

    И к чему могут привести такие люди, дорвавшись до власти в стране?

    Они будут затыкать рот всем, кто будет выражать иное мнение, то есть станут, по сути, такими, какой они пытаются представить сегодняшнюю власть, но вдобавок, судя по иногда появляющимся заявлениям, будут использовать гораздо более жёсткие методы воздействия на несогласных.

    И я не могу понять, как у наших «борцов за свободу» в голове уживаются две совершенно противоположные мысли:

    1) Надо бороться за свободу, за право выражать своё мнение;

    2) Надо всем, кто имеет мнение, отличное от моего, заткнуть рот, обвинить их в продажности, а лучше вообще уничтожить.

    Что это такое, по-вашему? А это какой-то либеральный фашизм, получается.

    Во время проходивших в январе 2021 года протестов на фонарный столб залез человек с плакатом, где была надпись против Навального. Он, можно сказать, в одиночном пикете выражал своё личное мнение.

    Сначала протестующие забрасывали его снежками, а позже, когда тот не захотел спускаться, сами влезли на фонарь.
    Трое особо рьяных добрались до мужчины и сбросили его на землю, а другие сразу же набросились на него и начали жестоко избивать ногами.

    Причём информации об этом я не нашёл тогда в либеральных изданиях. Ни «Медуза», признанная ныне иностранным агентом, ни «Новая Газета», ни «Эхо Москвы» не написали об этом и не осудили своих «борцов за свободу».
    Наши оппозиционные «свободные» СМИ всегда пишут только о «жестокостях» Росгвардии или ОМОНа в отношении митингующих.

    Да, там были нелицеприятные слова в адрес Навального, им это было неприятно, но ведь и нам с вами неприятно, когда в отношении Путина эти «борцы» несут плакаты со всевозможными оскорблениями и недоказанными обвинениями, а в интернете они как только не обзывают президента и что только не требуют: от Баха до Фейербаха от Гааги до расстрела.

    Так с какой стати они против того, чтобы другие люди могли негативно высказываться об их вожде?

    Да ни с какой. Просто они считают себя в интеллектуальном плане выше других и думают, что они соль земли, и уже всё понимают в этой жизни. А тех, кто выступает против них, записали в оболваненных пропагандой ватников, в своих личных врагов и готовы наказывать не только информационно, но и физически.

    А помните, как несколько лет назад после незаконных митингов и последующих наказаний они бурно возмущались тому, как власть «жестоко» наказывала за пластиковые стаканчики, брошенные в полицию?

    Помните, сколько «фотожаб» было на эту тему, сколько вылито сарказма в соцсетях, как они ёрничали над тем, что сотрудники полиции настолько боязливы, что испугались пластмассовых стаканчиков?

    Ну а зимой мы наглядно увидели, к чему приводят «пластиковые стаканчики», если люди чувствуют слабость власти и свою безнаказанность.

    Протестуны сначала забрасывали снежками едущий аккуратно и спокойно автомобиль спецслужб с мигалкой. Потом эти «мирные» люди начали смелеть, выскакивать из толпы и наносить удары по стёклам, задним фонарям, а в конце настолько вошли в раж, что разбили лобовое стекло и нанесли побои водителю, повредив глаз, а по некоторым СМИ прошла информация даже о том, что глаз ему выбили.

    Ну что, по-прежнему будем смеяться над невинными забавами #онижедетей и «пластиковыми стаканчиками»?

    Мне хотелось бы, чтобы люди, постоянно кричащие «Мы здесь власть» и называющие себя народом, поняли, что народ это те, кто ходит на выборы и голосует там за свою власть, а не те, кто крайне небольшим, но очень агрессивным меньшинством пытается эту власть, выбранную народом, свергнуть с помощью переворота. И чтобы они поняли то, что есть не только их хотение и их мнение, а ещё мнение и желание тех, кто с ними не согласен, и что это не проплаченные кремлеботы и их личные враги, а такие же как они люди — просто имеющие другое мнение.

    А сейчас я хочу рассказать вам об одной из самых отбитых представительниц либерального лагеря, которая бежала из России, потому что, как она заявила, опасается за свою жизнь. Это журналистка «Эха Москвы» — Юлия Латынина. Опасаться она стала после того, как её машина сгорела 3 сентября 2017 года.

    Журналистка Юлия Латынина уехала из России после поджога автомобиля, который она сочла покушением на убийство. Она сообщила об этом накануне в эфире «Эха Москвы», где ведет программу «Код доступа». Латынина вышла на связь по Skype. Она подчеркнула, что находится вместе с родителями за границей

    Теперь-то вы понимаете, что десятки ежедневно сгорающих в России машин — это не что иное как покушения? ????

    Но она не унывает на чужбине и продолжает из-за рубежа вести свою программу «Код доступа». Почему она её так назвала, к какому доступу этот код, да и что это за код такой – нам неведомо. Возможно, она имела в виду код доступа в её либеральное светлое будущее. Я уже неоднократно говорил, что такие люди как она имеют место быть в нашей стране, и, собственно, они-то и являются её подписчиками. Подписчиков у неё 233 тысячи человек. В человеках – это много. А вот в процентах другая картина. Если посчитать процент её паствы от населения России, то получается, что либеральная секта охватывает всего 0,16% населения страны.

    31 июля Латынина проводила очередной код, вкладывая в умы адептов жизнеутверждающие либеральные истины. Давайте пройдёмся по нескольким её тезисам и поймём, чем дышит и о чём мечтает эта «либералка».

    Она начала программу с восхваления «совершенно офигительной книги», которой она наслаждалась на этой неделе. Наверное, вы подумали, что это какой-то интересный роман, которым она так наслаждалась, но нет, наша либеральная мыслительница наслаждалась книгой Вадима Лукашевича под названием «Трагедия МН-17. Правда и ложь» с подзаголовком «материалы книги использованы в уголовном расследовании международной объединённой следственной группой».

    Вадим Лукашевич, чтоб вы понимали, занимался с 2015 года тем, что рассматривал и с инженерной точки зрения пытался разоблачать версии крушения этого самолёта -главным образом озвучиваемые нашим Минобороны и российскими представителями, хотя у него в интервью проскакивают и потуги на объективность.

    Вот что он сказал в интервью «Новой газете»:

    Так все и завертелось. Мне пришлось еще не раз доказывать, почему российские версии, которых было очень много, неверны. Это стало фактически делом жизни, потому что, с одной стороны, мне не нравится, когда врут, а с другой — надо отстаивать честь инженерного мундира.

    Далее он попытался изобразить из себя объективного расследователя, сказав следующее:

    Я рассматриваю все версии: российские, украинские, голландские, частных расследований… Человеку непосвященному сложно разобраться, где ложь, где правда, в моей книге я анализирую все версии как специалист и даю им оценку.
    То есть у меня про каждого, от России до расследователей Bellingcat, сказано: здесь они правы, здесь — нет. Кроме того, я не делаю никаких выводов, а лишь рассуждаю и привожу аргументы по тому или иному вопросу.

    Решать, кто прав, а кто нет, будет уже сам читатель: у этой версии есть такие плюсы и минусы, вот и смотри, что перевешивает, — один плюс и десять минусов.

    Но в конце интервью красивая обёртка объективности вдруг исчезает и он заявляет:

    Мы живем в стране тотальной лжи. И моя задача — чтобы оставался островок правды, чтобы любой человек, который захочет узнать правду, имел эту возможность.

    Эти слова, как вы понимаете, явный вывод, которого он, как бы, не делает, но в итоге всё-таки делает и обвиняет нашу страну в тотальной лжи. И раз уж человек так не любит ложь, то почему он обвиняет в этом только свою страну, ведь на лжи как раз постоянно попадается другая страна – США?

    И вот этой книгой наслаждалась Юлия. Эта правдолюбка почему-то тоже любит поливать грязью только свою страну и свой народ и никогда не говорит о других странах.

    Если вы помните, я уже писал статью на эту тему и задавал много вопросов, на которые следствие так и не дало ответы. Я уверен, что большинству людей очень хотелось бы их услышать, но ни Лукашевича, ни Латынину, ни других доморощенных расследователей не волнуют версии, в которых виновной оказывается Украина, и они не требуют честного и непредвзятого расследования.

    А знаете, что стало для Латыниной, прочитавшей эту книгу, откровением?

    Из неё она впервые узнала такую, с моей точки зрения, бредятину (в которую безусловно верит!!!), что будто бы голландцы собирались отбивать останки погибших в катастрофе людей у сепаратистов, что якобы там уже была одиннадцатая парашютно-десантная дивизия голландцев в количестве тысячи человек, которую они собирались в конце июля выкидывать в Донбассе, если сепаратисты им не отдадут трупы. Так мало того, к этим голландцам Австралия собиралась добавить ещё тысячу человек для проведения этой «блистательной» по задумке операции.

    И всё это она говорит с этакой ленцой, преподнося как стопроцентный факт.

    Однако же мы-то с вами прекрасно помним, как повстанцы заявляли о том, что с украинской стороны постоянно идут обстрелы и группа голландцев никак не могла выехать на место падения, чтобы забрать фрагменты самолёта, а также вывезти трупы.

    Вот тут она могла бы сказать, что сепаратисты врали и никаких обстрелов не было. А мы опять включим логику и спросим:

    А если уж они врали и тянули время, заявляя об обстрелах с украинской стороны, то что же им помешало сымитировать обстрел со стороны Украины и превратить в месиво все оставшиеся обломки, чтобы полностью замести следы, если они или Россия виноваты?

    Я думаю, что ничего не могло помешать. Если уж они подбили этот Боинг, то самое логичное, что надо было сделать, это именно уничтожить обломки, чтобы никто не смог ничего доказать.

    А раз ничего не было уничтожено и сепаратисты сохранили и тела, и крупные фрагменты самолёта, то значит, они не виновны ни в катастрофе Боинга, ни в том, что затягивалась передача тел.

    Значит, и не было никаких парашютно-десантных дивизий голландцев. Ибо это полный бред – начинать целую войсковую операцию в чужой стране с вероятными серьёзными потерями, если бы «сепаратисты» действительно решили спрятать все концы в воду.

    А знаете, почему установка «Бук» была только одна, хотя положено две?

    В этой книге даётся ответ, и Юлию ожидало ещё одно бредовое «откровение».

    Оказывается, мы пригнали два «Бука», но после того, как они перешли украинскую границу своим ходом, выяснилось, что у «сепаратистов» только один трейлер (один, Карл!!!).

    Нет, по телефону или посредством интернета это выяснить заранее было нельзя! Всё выяснилось при встрече. Верьте и не задавайте глупых ватных вопросов.

    И Россия, которая не поскупилась предоставить сепаратистам «Буки», вы не поверите! — не смогла обеспечить их вторым стареньким трейлером.

    Далее она продолжает цитировать как непреложную истину все распространявшиеся в 2014 году и давно опровергнутые украинские фейки о якобы мародёрстве со стороны сепаратистов и жителей Донбасса, которые будто бы даже торговали наворованными вещами на рынках в Торезе и Снежном. А Гиркин вроде бы даже издавал приказ о том, чтобы содранные с пассажиров ценности были сданы в фонд обороны Донбасса.

    То есть эти люди используют любую ложь и вбросы в качестве доказанных фактов.



    Так зачем наши российские оппозиционеры и либералы всегда «бегут впереди паровоза», то есть с бОльшим упорством и прямо-таки остервенением пытаются доказать, что именно Россия виновата в крушении Боинга?

    И, по их мнению, конечно же, только Боингом вина России не ограничивается. Подобные Латыниной и Лукашевичу люди после любых обвинений, выдвигаемых Западом, тут же солидаризировались с ним, принимали их как безусловную истину и с таким же остервенением бросались искать доказательства, что именно Россия в целом и в частности наша власть виновата.

    А Россия виновата, по их мнению, и в отравлении Скрипалей и Навального, и во вмешательстве в выборы в США, и в химических атаках в Сирии, и в применении допинга на Олимпиаде 2014 года и вообще во всём, в чём бы с Запада нашу страну ни обвинили. И какими бы абсурдными и бездоказательными не выглядели обвинения, наших либеральных мыслителей это не смущает.

    Я не удивлюсь, если они сейчас, закрыв глаза на очередной провал США, начнут обвинять Россию даже в том, что происходит в Афганистане, достаточно Западу будет запустить эту мысль в информационное поле. В принципе, украинцы уже запускают пробный шар в интернете, вспоминая ввод Советских войск в Афганистан. Осталось совсем немного, нужно только сделать пару заявлений различным западным экспертам, и всевозможные латынины с удовольствием подхватят и этот бред, чтобы только отмазать светлоликий и прогрессивный Запад.

    Либералы безусловно верят во все обвинения, которые направлены против России и ищут настоящие или мнимые нестыковки только в заявлениях наших должностных лиц, не давая своим адептам усомниться в том, что это мы ведём себя плохо и наша власть во всём и всегда виновата, а вокруг нас одни друзья и хорошие честные люди, желающие только процветания России.

    Что же это за люди такие, которые постоянно пытаются обвинить свою страну, и какую цель они преследуют?

    По моему мнению, цель у них простая – они все ведут борьбу с «царём» – с Путиным, который сейчас является олицетворением консерватизма, присущего нашему народу, и им любой ценой надо сделать так, чтобы Россию постоянно признавали виновной в любых грехах.

    Для чего?

    Чтобы наш народ постоянно чувствовал свою ущербность и каялся, чтобы не только США, а и ЕС ввёл всевозможные жёсткие санкции.

    Зачем?

    Чтобы ухудшить нашу жизнь, заодно дискредитировать Путина в глазах россиян, повесив на него ярлык международного преступника, чуть ли не лично отдающего преступные приказы.

    Что в итоге хотят достичь?

    В лучшем случае они хотели бы, чтобы народ устроил переворот, но это стало практически нереальным после разгрома секты Навального, а в худшем — добиться, чтобы народ, разочаровавшийся в Путине, не выбрал его на следующий срок. А в конечном итоге они хотят сделать так, чтобы к власти пришёл прозападный политик, и либо целиком, либо раздробленную на части Россию встроил в Западный мир.

    Постоянно капая нам на мозги и поддерживая обвинения, выдвигаемые Западом, они хотят закошмарить большинство нашего консервативного народа, создав коллективное чувство вины, чтобы мы, дремучие лапотники, даже не пытались сопротивляться, когда они, приведя к власти прозападного президента, будут приобщать нас к новым европейским ценностям.

    Собственно они уже не одно десятилетие наносят удары по всем фронтам: пытаются оболгать нашу историю, отнять Великую Победу, принизить героев, уничтожить православную церковь.

    То есть им важно убрать те самые скрепы, которые скрепляют наш народ и не дают им протащить в Россию все те гадости и мерзости из ЕС и США, которые они считают прогрессом.

    Ещё одно интереснейшее заявление Латыниной касалось беженцев. Она решила поучить ЕС как им нужно обходиться с ними.

    Что же нужно сделать?

    Далее рекомендация от Латыниной:

    «… Но я хочу сказать литовцам, что бороться против мигрантов незаконных очень просто. Для этого надо всего лишь каждого нарушителя-нелегала, перешедшего границу, посадить, бога ради – не в тюрьму, ну просто вот в какое-то место, обнесённое заборчиком, давать ему там булку хлеба и два литра воды…»


    Сделаю небольшое отступление.
    Тут она просто постеснялась сказать слово «лагерь», потому что из её слов, произнесённых далее, аналогия напросилась бы очень простая, ведь любой человек, знающий историю, сразу бы ассоциировал подобное место, обнесённое заборчиком, с концлагерем.

    Продолжим.

    «… и каждого добавочного сажать туда же. Когда количество задержанных превысит десять человек на квадратный метр, а количество еды в виде воды и хлеба останется прежним, то все, кто не может вспомнить, откуда они приехали и как их зовут, то все эти прекрасные люди сами немедленно выразят желание вернуться на Родину, а новые таинственным образом перестанут поступать».

    Ещё раз повторим на простом языке мысль либералки и борцуньи за права человека:

    «Сажать беженцев в концлагерь, набивать его ими под завязку, чтобы люди там были как сельди в бочке, и морить их голодом».

    Нет, мы-то, отпетые ватники, можем проявить и резкость, и радикализм в этом вопросе, и мне, несмотря на противостояние с Европой, очень жаль европейскую цивилизацию, которая может исчезнуть под натиском новых «варваров», которых сами европейские страны недальновидно в огромных количествах пускают на свой порог.

    Вместо этого они могли бы помочь этим людям по-другому: способствовать налаживанию жизни в их странах, потому что имеют для этого и ресурсы, и возможности. Ведь может, скажем, Европа помочь и Сирии, и Ираку, и особенно Ливии, содействуя мирному процессу в ней, и восстановлению инфраструктуры во всех этих странах. Тогда у беженцев появится возможность вернуться домой. Но повторюсь, что это мы, ватники, можем предложить такой вариант. А человек, провозглашающий себя борцом за права человека, предлагает Европе — прямо виновной в бедах этих беженцев и в развале их стран, морить их голодом в концлагере, чтобы убирались с глаз долой.

    Что тут можно сказать? Только избитую фразу: «А другой либеральной оппозиции у меня для вас нет!».

    А может быть, ЕС всё-таки следует воспользоваться советом и поступать так с нашими либерально-оппозиционными беженцами, которые уже освоились в Европе и начинают искажать и размывать их ценности?

    В заключение я скажу, что был немного не прав по отношению к Латыниной, говоря, что она всегда выступает только против России. В этом своём «коде доступа» она прошлась не только по всем антироссийским фейкам, поддерживая их и отметая все нестыковки, но набросилась и на Китай, подхватив фейковые обвинения США в том, что Китай виновен в появлении эпидемии Covid-19 и якобы пытается скрыть информацию.

    В общем, послушав этот «код доступа», я в очередной раз убедился, что наша либеральная оппозиция — это не наша оппозиция, а передовой отряд Запада, маскирующийся под борцов за наши права и свободы.

    И не дай бог, они дорвутся до власти. Вот тогда они и будут применять свои методы в отношении ватного консервативного большинства. А методы эти будут сродни тем, что озвучивает мягким тихим голосом с «ангельской», а точнее с иезуитской улыбочкой Латынина в отношении беженцев.

    И эти либеральные и добрые люди превратят Россию в концлагерь, давая нам булку хлеба и два литра воды в день, если мы будем выступать против их либеральных ценностей и заикаться о своих правах.

    Но интересно и другое.
    Почему-то никто в Европе не негодует по поводу подобных заявлений нашей либеральной Юли, ведь вы помните, насколько трепетно там относятся к беженцам.
    Сам Папа Римский был и целовал им ноги:



    Видимо, для них наша либеральная оппозиционерка — это неприкосновенная персона или, как сказал герой фильма «Берегись автомобиля»:



    [внешняя ссылка]