 Начисление за домофон в квитанции ОЭК. Законно?
 Начисление за домофон в квитанции ОЭК. Законно? 
Создана: 31 Марта 2022 Чтв 14:20:53.
Раздел: "Жилищный вопрос"
Сообщений в теме: 45 (+6), просмотров: 57891
- 
Внезапно обнаружил. С учётом того, что домофона в квартире нет и никогда не было. Как вообще с этим бороться, не ровён час отключат эл.энергию, от этих барыг всего ожидать можно. В домофонке по телефону сказали, что не важно есть ли договор, это плата за обслуживание общедомового имущества - от них другого и не ждал. ОДИмущество обслуживает и принимает платежи обслуживающая организация, а домофон это НЕ жку, а просто бытовые услуги. Жилинспекция отправляет в роспотребнадзор, по той же причине. Они в край ахренели!
 
 Есть эффективное решение?
- 
 
 Письмо министерства не является нормативно-правовым актом.
 К тому же с 2010 года много времени прошло, сейчас уже и нет такого министерства.
 
 Но вопрос в таком случае упирается в следующее: а прописаны ли работы по обслуживанию этого самого запирающего устройства в договоре с управляющей компанией.
- 
Для регулирования домофонных систем является. Никто не отменял. 
 
 
 Домофонщики не заключали никакого договора с УК. Скорее так: у УК нет резона заключать договор с домофонщиками из-за письма Министерства - предъявить к уплате жильцам нельзя. Запрещено. Бесплатно работать нет смысла.abshiss писал : Но вопрос в таком случае упирается в следующее: а прописаны ли работы по обслуживанию этого самого запирающего устройства в договоре с управляющей компанией. : Но вопрос в таком случае упирается в следующее: а прописаны ли работы по обслуживанию этого самого запирающего устройства в договоре с управляющей компанией.
 
 Суть этой строчки в квитанции ОЭК - чтобы автоматические(шаблонные) платежи снялись с карт в пользу домофонщиков. Явное нарушение закона.
- 
- 
 Ты, наверное думаешь, что удивил меня? Интересно содержание договора между ОЭК и Домофоном - может у них там меры воздействия определены. Незаконно, но хз чего барыгам в голову придёт?омич писал : ОЭК - не поставщик услуги, а распечатывальщик и разносчик квитанций. : ОЭК - не поставщик услуги, а распечатывальщик и разносчик квитанций.
- 
 
 На основании того, что электроэнергия к обслуживанию домофона не имеет никакого отношения.
 Поставщики услуг разные.
 Получатели денег разные.
 Просто в одной бумажке обе услуги напечатаны.
 Не отключают же электроэнергию за долги по алиментам или по налогам.
- 
Benzzzz писал :  Не то. Нужно постановление с датой. Ты не знаешь, я это знаю, что не знаешь. Даже юрист Роспотребнадзора задумалась - кадры решают всё. :  Не то. Нужно постановление с датой. Ты не знаешь, я это знаю, что не знаешь. Даже юрист Роспотребнадзора задумалась - кадры решают всё.  
 
 Постановлений таких не может быть в принципе.
 
 Разве что судебная практика может появиться, но, видимо, пока не было прецедентов.
- 

 Жилищный вопрос
 Жилищный вопрос

















