Отчет комиссии Салье:Путин и исчезнувшие 100 мл.долларов 

ПУтин просто четкий пацанчик и всего лишь!

может быть я скажу нечто непонятное, но всё же...

Бывают деньги, которые можно украсть для личного пользования. Чтобы, кушать, развлекаться, обеспечить себе и своим детям возможность жить никогда не работая. Это уровень людей низменных, которые пойдут на любые преступления и против закона, и против совести, лишь бы хапнуть себе несколько миллионов зелени и сбежать, заметая следы.

Когда же речь идёт о таких суммах, как сотни миллиардов долларов, то их нельзя украсть для личного пользования. Потому что объём слишком велик. При таких объёмах надо говорить уже не "украл", а "перевёл под своё управление". Миллиарды долларов нельзя просто тупо зачислить на какой-нибудь счёт в офшорном банке и успокоиться, дескать, "ну вот, теперь я богат!". Взяв под свой контроль огромные суммы человек либо станет рабом этих денег, вынужденным непрерывно крутиться чтобы их хотя бы не потерять, либо быстро их потеряет, если не будет крутиться.

Всё это непонятно обычным людям, привыкшим смотреть на деньги как на способ расширения личных возможностей, как на мерило свободы, совершенно не понимая что такую роль деньги играют лишь в одном-единственном случае - когда их не хватает. Когда же денег слишком много, то они уже не обеспечивают различные свободы, не открывают новые возможности, а наоборот, превращаются в тяжкий груз ответственности и всевозможных рисков.

Что касается Путина, на мой взгляд, не похож он на человека, который украл деньги и собирается прожить остаток дней в счастье и благоденствии. Если Путин украл деньги и купил на них президентское кресло - в это скорее поверю. А что просто украл и спрятал, и плюс ещё в президенты вылез, чтобы ещё больше наворовать - не верю.

AlexAdmin писал :
Когда же речь идёт о таких суммах, как сотни миллиардов долларов, то их нельзя украсть для личного пользования.

Да в то время он никакого доступа к миллиардам не имел, это был совсем другой уровень. И не думал он президентом становиться, достаточно посмотреть хроники с Собчаком. Он никогда не показывал больших амбиций, поэтому Березовский и К его и двинули в президенты.

serurty писал : Так кто Путин: вор или всенародный избраник?

Путин должен подать в суд Марину Салье, а когда судебным решением будет признано, что Салье «оболгала» честное имя Путина В.В., мы все узнаем - всенародный избранник.

немножко не в тему, но все же...
И Путин, и Медведев давно уже потеряли реальные механизмы управления страной, остались только экстренные методы - прямое руководство, президентский контроль и вызов на ковер с последующим отбиранием ручки... Гос компании (ВТБ, Газпром) в открытую нарушают законы, из пенсионного фонда запросто выводят миллиарды и за это никто не несет ответственности. Грызлов, не переживая за свое "честное имя" продвигает на федеральный уровень программу "Чистая вода", основанную на чистейшем антинаучном лохотроне, и которая обойдется бюджету в миллиарды рублей Даже на прямое требование уйти в отставку после провальной Олимпиады отреагировал лишь один Тягачев, остальные спорт функционеры дунули в уй и остались на своих местах. Механизмы саморегуляции не работают, система "вертикали власти" явно пошла вразнос...Уверен, что и нашему высочайшему тандему эти факты известны и понятны. Неужели целью их прихода к власти было позорное прилюдное окунание в собственную некомпетентность и несостоятельность? Я не верю, что люди, занимающие должности такого уровня, не имеют собственных амбиций и самолюбия, и довольствуются тупыми откатами и накоплением первичного (вторичного) капитала.
Ельцин, Горбачев - остались в памяти как реформаторы, изменившие ход истории. Удачно или нет - уже другой вопрос. Нынешний дуумвират в памяти пока формируется как период фатальных провалов и неудач на всех фронтах - экономика, внутренняя и внешняя политика, спорт...

да никому он там ничего не должен!

вы сравните просто как было при ельцине и как стало при путине!
и подумайте что изменилось

завистников всегда хватало, во все времена!

а как говориться, чем больше есть (в плане благосостояния страны), тем больше хочется!

LexusDir писал :вы сравните просто как было при ельцине и как стало при путине!
и подумайте что изменилось

А чего сравнивать одно и то же?
Жулья расплодилось, производства вовсе не стало, Омск катится к статусу райцентра, цены выросли в очередной десяток раз. Ну т.е. никак на перемены, а нарастание того что и было.
(мне эти противопоставления: путинисты-либерасты реально доставляют )

да мне на наших "пап" както вообще с высокой колокольни.
просто сужу по себе как было раньше и как есть сейчас
думаю что прощще стало обычному гражданину!

вот лично вам Roman! стало хуже от того что ктото там взял себе лишний лимончик?
и не факт, что если б он его не взял, то вам бы стало лучше!... его бы взял кто нить другой!

LexusDir писал : вот лично вам Roman! стало хуже от того что ктото там взял себе лишний лимончик?

Лично мне хуже именно от того что " если б он его не взял, то вам бы стало лучше!... его бы взял кто нить другой! " - т.е. варианта "не взял" у нас в стране просто не существует, и не в последнюю очередь благодаря высшему руководству и его "вертикали власти".

распределить 100 млрд.не так уж сложно и не такой это большой груз,можно построить банки и положить туда,да и выражение власти без денег не бывает,никто не отменял.они так входили во власть.так в ней и держатся,казалосьбы кто богаче миллионер Ходорковский или человек который может его посадить...

Swizard писал(а) : т.е. варианта "не взял" у нас в стране просто не существует, и не в последнюю очередь благодаря высшему руководству и его "вертикали власти".

"Свято место пусто не бывает!" (с) только немного в другой интерпритации

Swizard писал(а) : т.е. варианта "не взял" у нас в стране просто не существует,

И не существовало. Еще в 19 веке Николай 1 решил выяснить: кто из губернаторов ворует. ...из пятидесяти не брали взяток: киевский гражданский губернатор Писарев - "из-за своего богатства" и ковенский губернатор Радищев - "по убеждениям... Традиция...