 Зачем мы брали Берлин?
 Зачем мы брали Берлин? 
Создана: 15 Мая 2010 Суб 22:43:49.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 118, просмотров: 18729
- 
[внешняя ссылка]
 Англосаксы бы построили у нас настоящую демократию и колбасы было бы вдоволь уже в сороковых, и не пришлось бы ждать 90х. А здания гулага, ну и заводы там всякие, ещё в середине прошлого века перестроили бы в супермаркеты.
 
 https://forum.omsk.com/viewtopic.php?t=131460 очень хорошая тема. Портреты этого кровопийцы, лишившего нас демократических благ, не должны видеть граждане свободной страны. Они оскорбляют чувства потомков невинно репрессированных предателей, воров и диссидентов.
- 
Ну вот опять.как она сгнила, аргументы, экономические показатели?? 
 Что это за люди такие? 
 
 Информация в открытом доступе.Цитата:В марте 1991 года состоялся референдум, на котором проголосовало за сохранение СССР подавляющее большинство населения в каждой из республик. Википедия.
 
 Так что, это не люди, а предатели. И в отношении Горбачёва слово "поменял" звучит по меньшей мере смешно. Точнее будет "продал".
- 
- 
 
 
 
 Какие какие, экономические, СССР прошляпил несколько НТР, подсел на нефтяную иглу, цены на нефть улетели вниз. В тоже время начались центрабежные явления в восточном блоке.
 
 
 Ускоре́ние — лозунг и политический курс генерального секретаря КПСС Михаила Горбачёва, провозглашённый 20 апреля 1985 на апрельском пленуме ЦК КПСС, одно из ключевых направлений реформ («гласность — перестройка — ускорение»), проводившихся в СССР в 1985–1991 гг.
 
 Курс был направлен на ускорение социального и экономического развития Советского Союза. По своей сути термин «ускорение» таки признавал отставание СССР в развитии[1] от ведущих промышленных стран мира и являлся новой версией старого лозунга «догнать и перегнать».
 
 Сам термин впервые был использован Ю. Андроповым ещё 22 ноября 1982 года на пленуме ЦК КПСС:
 « Намечено ускорить темпы развития экономики, увеличить абсолютные размеры прироста национального дохода… Напряженные задания должны быть выполнены при сравнительно меньшем увеличении материальных затрат и трудовых ресурсов.
 Ю. В. Андропов, «Стратегия ускорения»
 »
 
 Для всего этого требовалась модернизация экономики и политической системы:
 
 Нужны революционные сдвиги — переход к принципиально новым технологическим системам, к технике последних поколений, дающих наивысшую эффективность
 
 — заявил Горбачёв
- 
кратко [внешняя ссылка]
 подробно [внешняя ссылка]
 
 Покажите мне на графиках, где это отражается? А пока только голые слова.
 
 "переход к принципиально новым технологическим системам" не дай бог кому такие системы не дай бог кому такие системы
- 
sadfss писал : :
 Так что, это не люди, а предатели. И в отношении Горбачёва слово "поменял" звучит по меньшей мере смешно. Точнее будет "продал".
 
 Да вряд ли, власть Горбачева была посильнее чем у Путина, а даже у того есть миллиарды. А Горбачев ездит, побирается. По сути это уникальный случай когда богатейший и могущественнейший человек на земле с неограниченной властью (никаких тебе выборов, он реально мог отдать приказ об убийстве миллионов и ему бы ничего не было, абсолютная власть, бесконтрольная и пожизненная) потерял все не за что. Проср.л практически.
- 
- 
 Умора. Графики ему. Коммунисты людей в бараки-хрущевки селили...
 Половина населенных пунктов не имели асфальтированного дорожного покрытия, чтобы не голодать люди "дачи" заводили - такого нигде не было и нет, только в рэсэфэрии... а ему графики.
- 
 а сейчас куда селят?Ионг Йонановишц писал(а) :Коммунисты людей в бараки-хрущевки селили... :Коммунисты людей в бараки-хрущевки селили...
- 
   
 Ну наконец-то! Мне таки удалось вас переубедить! Вы уже и сами говорите, что коммунисты, не смотря на огромные разрушения ВОВ, предоставляли людям жильё. Из расчёта на то, чтобы у каждого БЕСПЛАТНО была крыша над головой и хотя-бы минимальные удобства. А не строили таун-хаусы по 300 м2.  
 Мы с вами подружимся!
- 
- 
 
 Это что за вражеская дезинформация?  
 Вы опять пропустили текст, мною заботливо найденный и вам предоставленный, мимо глаз? 
- 
- 
Ионг Йонановишц писал(а) : :
 Не жильё, а бараки или коммуналки. Сами сказали - "крышу над головой", это не жильё, а нечто другое.
 
 Как, неужели я ошибся, и вы всё-таки помышляли о таун-хаусе? А советская власть, вместо этого, дала квартиру в хрущёвке 10 семьям. Потому наверное и затаили обиду, признавайтесь? 
- 

 Политика
 Политика















