 Не обижайте Адольфа Алоизовича
 Не обижайте Адольфа Алоизовича 
Создана: 10 Марта 2014 Пон 19:34:27.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 62, просмотров: 7252
- 
Не обзывайте правых на Майдане фашистами. Это не так. Это слишком почетно, но не справедливо. Герру Шикльгруберу это бы явно не понравилось. Поскольку мои соотечественники как-то давно заткнули ему рот, то мне придется ради правды выступить в его защиту.
 
 Национал- социализм ( давайте говорить именно о нем, поскольку под расплывчатым фашизм подразумевается именно он) - явление весьма сложное. В нем много чего намешано, что - то действительно совпадает с примитивным национализмом, но сам фашизм на порядок сложнее и поучительнее.
 Фашизм начинался как реакция на империализм: немцы испытали все его прелести в полной мере, почувствовали на своей шкуре, что значит быть аутсайдерами в мировой экономике. Это жутко- знать, что ни у твоей страны, ни у тебя лично нет будущего. Тебя оставляют умирать- и только. Веймарская республика была затянувшимся некрологом. Немцы ненавидели победителей из Антанты, но в равной степени и другую реакцию на империализм-коммунизм.
 Немцыхотели остаться старыми добрыми немцами- честными бюргерами, работящими крестьянами, чадолюбивыми семьянинами, отважными солдатами. Германия- превыше всего. Народ и родина значили гораздо больше чем деньги, на которые молился Запад, и больше чем интернациональное братство, которое проповедовали коммунисты.
 Под эту идею выстраивалась политика.
 В единой семье-народе не должно было быть изгоев и социального неравенства. Фашизм - идеология социального мира, партнерства предпринимателей и работников, патерналистской политики государства.
 Фашизм- вызов империализму, гораздо более развитому технически и обладающими куда большими ресурсами. Германия совершила невероятное-добилась паритета с Западом в военном и техническом отношении, это был единый порыв всего народа.
 Писать о фашизме можно много.
 Но и перечисленного достаточно, чтобы выявить отличия от украинского национализма.
 Укронаци примитивны, их идеология не выходит за противодействие русскому империализму. Возможно, для начала это неплохо, но дальше что? Ради чего?
 Я не могу представить Гитлера, аппелирующего к мнению Европы и координирующего свои действия с зарубежными эмиссарами. Может, Гитлера делали закулисные силы, но никогда они не проявлялись явно и они оказались в конце концов в проигрыше- победил фатерланд. Прогибы майданавцев перед ЕС и США для фашистов были бы прямым предательством.
 Фашисты выступали за единство нации- что опять же противоположно правому Майдану. Надо помнить, что объединение Германии в единое государство произошло за полвека до победы фашизма и что Веймарская республика была государством федеративным- сравнить с тем, что нынешней Украине почти четверть века, значительный срок в таких временным масштабах. Перед фашистами тоже стояла задача сплочения весьма разнородных элементов в единую нацию- и они в этом преуспели. Трудно представить, что они бы не учитывали бы интересы половины населения, причем половины весьма развитой в научном и техническом отношении.
 Так что не вспоминайте всуе фашистов.
 Укронаци- явление гораздо более примитивное. Сами фашисты верно оценивали украинских националистов и никогда не пытались выстроить с ними партнерские отношения, как, например, со словаками или хорватами.
- 
 
 
 Таки да, но тогда они нафиг не кому были не нужны, на экспорт шли хлеб и лен, но было довольно голодно. Что пойдет на экспорт через 30 лет и как люди будут жить в Сибири? Ведь без газа и нефти сибирские города - нонсенс, так ведь?
- 
- 
 Если не знал - мозги при вскрытии достают в обязательном порядке. Вскрытие проводится в 99% случаев. 
- 
- 
 
 Вы таки удивитесь, но в Третьем Рейхе была основательная социальная политика, совместное управление предприятий хозяевами с рабочими советами ( типа наших советов трудовых коллективов времен перестройки) и прославление людей труда.
 Декларативно, но впечатляло.
 Особенно на фоне остальной Европы
- 
 Уточните посыл... Не понял про Ипр... 
- 
 
 Попробуйте встать на место немца того времени,а не рчссматривать ситуацию из нашего времени.
 Империя лишилась части территории, расчленена.
 Победители сознательно унижают народ и грабят государство.
 В экономике разруха и гиперинфляция.
 Плюс коммунисты, весьма зубастые.
 И тогдашние либералы, не зубастые,но влиятельные, которые продают все направо и налево.
 " куды бедному хрестьянину податься" (с).
- 
 
 Можно понять и так.
 Но.
 1. Военное преступление в ответ на военное преступление не перестает быть преступлением.
 Сербам, которые попытались ответить репрессиями на террор, популярно объянили, что одно и тоже деяние для одних является законным, а для других - преступлением.
 2. Гражданские объекты в Германии англичане и американцы бомбили, исходя из странной теории- мол, народ устанет от бед и свергнет диктатора. Природу тоталитарного государства они никогда не понимали.
 3. Особенно интенсивно бомбили города, расположенные в советской зоне оккупации. Совпадение? Под конец, в конце апреля отбомбились по Праге,хотя из немцев там были только дезертиры, пробиравшиеся на запад, и власовцы, марширующие в том же направлении.
 Короче, чтобы никому обидно не было.
 
 Странно это, господа....
- 
 
 Первая немецкая газовая атака. Действительно, некрасиво
- 
 Немцы впервые в истории применили оружие массового поражения.
 Насколько это деяние соотносится с идеями гуманизма и проч.?
- 
Лисовин писал : частности, в риторике против Англии, но с другой стороны, быстро свернули куда то в сторону от антиимпериалистического фронта. Европейцы, что с их взять- слишком велико было искушение самим стать империалистами : частности, в риторике против Англии, но с другой стороны, быстро свернули куда то в сторону от антиимпериалистического фронта. Европейцы, что с их взять- слишком велико было искушение самим стать империалистами
 
 Тем самым - и попали в сети, расставленными той-самой Англией. В итоге - самоликвидировались как конкурент и ослабили другого конкурента, то есть - нас. Шахматы и разводки... И параллели... И параллели... 
- 
Grammiphone писал : :
 Немцы впервые в истории применили оружие массового поражения.
 Насколько это деяние соотносится с идеями гуманизма и проч.?
 Дело в том, что самого Гитлера французы траванули ипритом в 1918, потому и уточнял 

 Политика
 Политика









 
  







