25 лет с момента падения берлинской стены 

bouchon писал(а) : советский социализм, а не шведский. Сам по себе не преступление, как курение не опасно в целом, но опасно на бензоколонках.

Расшифруй, что есть "бензоколонка" в данном контексте?
С тем, что позднесоветская система оказалась нежизнеспособной, я согласен.

Вообще, я думаю, всё же будущее за социализмом. Но он будет еще жестче, чем сталинский гулаг.

AlexAdmin писал : Коммунячья идеология - да, преступление.

Почему?

Grammiphone писал :

AlexAdmin писал ... : Коммунячья идеология - да, преступление.

Почему?

ну фашистская, нацистская идеология преступление или нет? коммунячья ничем не лучше. Все плоды, которые принесли фашисты и коммунисты, так сказать, ядовитые.

Grammiphone писал :
Расшифруй, что есть "бензоколонка" в данном контексте?

Ну я не имею ввиду нефть, а то что нельзя заниматься советским социализмом в строительстве государства, как нельзя курить на бензоколонке, как теорию или религию его можно курить, в университетах, в книжках, но не в экономической и политической практике жизни страны.

Grammiphone писал :
Вообще, я думаю, всё же будущее за социализмом. Но он будет еще жестче, чем сталинский гулаг.

Надеюсь у окружающих стран будет достаточно сил для сдерживания этого уродца.

AlexAdmin писал : ну фашистская, нацистская идеология преступление или нет? коммунячья ничем не лучше. Все плоды, которые принесли фашисты и коммунисты, так сказать, ядовитые.

По мне, так обе они принципиально ничем от идей демократии и либерализма не отличаются.
1. Единственно правильный образ жизни.
2. Единственно верные идеалы ( свободы , например).
3. Естественно, враг (например, свободного) мира должны быть уничтожены.
4. И т.д.

Grammiphone писал : По мне, так обе они принципиально ничем от идей демократии и либерализма не отличаются.

если ты не видишь разницы между фашизмом-коммунизмом-тоталитаризмом и демократией, то проблема, скорее всего, в тебе, в отсутствии достаточных представлений о том и другом.

bouchon писал(а) :Надеюсь у окружающих стран будет достаточно сил для сдерживания этого уродца.

Думаю, что не будет сил. Это будет неотвратимый процесс.
Как чума, убившая треть населения Европы в 14 веке, дала толчок техническому прогрессу и способствовала рождению капитализма, потому что труд стал стоить дорого.

AlexAdmin писал : если ты не видишь разницы между фашизмом-коммунизмом-тоталитаризмом и демократией, то проблема, скорее всего, в тебе, в отсутствии достаточных представлений о том и другом.

Назови хотя бы одно принципиальное отличие фашизма от демократии.

Grammiphone писал :
По мне, так обе они принципиально ничем от идей демократии и либерализма не отличаются.
1. Единственно правильный образ жизни.
2. Единственно верные идеалы ( свободы , например).
3. Естественно, враг (например, свободного) мира должны быть уничтожены.
4. И т.д.

Ну почему же, никто не уничтожает монархии в персидском заливе. Демократии довольно толерантны к не демократическим странам, которые не убивают людей массово и не занимаются насаждением своих порядков вокруг, не занимаются открытой агрессией против своего населения или соседних стран

Grammiphone писал :
Назови хотя бы одно принципиальное отличие фашизма от демократии.

При демократии к власти могут совершенно законно придти фашисты, при фашистах к власти демократы придти не могут

Это не говорит что именно поэтому демократия лучше, а минимум то что это не одно и тоже.

bouchon писал(а) :
Ну почему же, никто не уничтожает монархии в персидском заливе. Демократии довольно толерантны к не демократическим странам, которые не убивают людей массово и не занимаются насаждением своих порядков вокруг, не занимаются открытой агрессией против своего населения или соседних стран

Сирия, например, да?

Grammiphone писал :Назови хотя бы одно принципиальное отличие фашизма от демократии.

зачем, интересно?
ну, при фашизме есть обязательно какой-то фюрер, вождь, которому слепо поклоняется 84% населения.
при демократии никакого фюрера нет, население не лижет задницу вождю, не мечтает о великих победах под его руководством.
не пойдёт например такое отличие?

Grammiphone писал :
Думаю, что не будет сил. Это будет неотвратимый процесс.
Как чума, убившая треть населения Европы в 14 веке, дала толчок техническому прогрессу и способствовала рождению капитализма, потому что труд стал стоить дорого.

Ну надеюсь этого не произойдет, но человек который об этом мечтает мне кажется разрушитель, который не удовлетворен жизнью и мечтает о том что мир охватит хаос, враг человечества какой то. В мире конечно все может быть

bouchon писал(а) :
При демократии к власти могут совершенно законно придти фашисты, при фашистах к власти демократы придти не могут

Пиночет, например, да?

Grammiphone писал :
Сирия, например, да?

В Сирии есть внутренний конфликт, гражданская война к которой демократия не имеет отношения. Нерелигиозный диктатор, который олицетворяет интересы меньшинства идет против интересов большинства, которые тоже не являются демократическими силами, а представлены религиозными фундаменталистами.

Демократические страны заинтересованы в окончании конфликта, но не хотят поддерживать не одну из этих сторон, а поддерживают некую я бы сказал мифическую сторону - демократическую оппозицию обеим сторонам конфликта