Политика
Почему Навальный врет? Или о средствах ФБК.
Создана: 02 Мая 2017 Втр 11:44:35.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 260, просмотров: 64675
-
02 Мая 2017 Втр 11:44:35День 1.
Итак, что там Алеша говорит о финансировании своего ФБК? Читаем:
"Благодаря вам — замечательным людям — ФБК остается крупнейшей независимой НКО в стране, существующей исключительно на пожертвования частных лиц. Мы не получили ни копейки от грантов, иностранцев, российского бюджета или других НКО. Только частные лица, и это главная гарантия нашего существования в условиях, когда мы не только крупнейшая независимая НКО, но и самая ненавистная НКО для власти".
Частные, значит, лица, так? Надеюсь, ни один местный либераст не додумается оспаривать вышеприведенную цитату?
Но что же на самом деле? А вот что:
Это - выдержка из отчета о деятельности НКО, размещенная на сайте минюста. Вот две ссылки на отчеты за 2015 и 2016 годы (формат pdf):
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
Ну что? Алеша соврамши, вот и все.
Кто тут еще свято верит в то, что ФБК - это только частные перечисления? Вот вам железобетонный аргумент за то, что вы по прежнему бараны Навального.
З.Ы.
Разумеется, я не исключаю, что некоторые из вас в душевном порыве закидывают Навальному по соточке в месяц... Но основное финансовое пополнение (согласно отчетам) - не от физических лиц, а от организаций (по сути - прослоек).
День 2.
Не стану я плодить однотипные темы, как тут принято у некоторых жопозиционеров. Продолжим тут.
Итак, вопрос №2:
Где я могу ознакомиться и изучить Устав ФБК? И почему его нет в открытом доступе для всех желающих?
День 3.
Многим интересно, зачем это мне нужно посмотреть устав?
Отвечаю, но сначала - попробуем перегнать в ФБК свои кровные 500 руб. Ссылку приводить не буду, сами найдете на сайте ФБК. Так вот, в процессе перевода, на одном из этапов, будет предложено ознакомиться с офертой. Ознакомимся. Там есть такие слова:
2.2. Назначение пожертвования: ведение уставной деятельности и содержание Фонда либо реализация проекта «РосПил». Жертвователь по своему выбору определяет назначение пожертвования при перечислении денежных средств в пользу Фонда путем указания соответствующей информации в поле «назначение платежа». При отсутствии такого указания средства считаются поступившими на ведение уставной деятельности и содержание Фонда.
Особое внимание - на выделенное жирным шрифтом.
Как я могу знать, на что пойдут мои 500 руб., если этого устава нет в свободном доступе? Это, если что, вопрос №3. -
02 Мая 2017 Втр 16:26:31Саня. Ты понимаешь, что в случае необходимости, наладить серийное производство испытанного изделия гораздо проще, чем начать разрабатывать его с "0", когда время уже будет упущено? А отзывы потребителя учтут в процессе эксплуатации, и внесут изменения при необходимости.
-
02 Мая 2017 Втр 16:31:52Heyнывaющая дaчницa писала
:
Но ведь создание макета в единичном экземпляре и запуск изделия в серийное производство - это, как говорят в Одессе, две большие разницы?
Это этап длительного процесса. Предшествует макету этап длительного и дорогостоящего конструкторского проектирования и изыскательских работ. В союзе, порой, такие работы приводили к тому, что запускались параллельные научно-изыскательные проекты по, допустим, разработке нового типа материалов, чтобы с их помощью выполнить задуманное.
Выход на этап макета говорит о том, что:
1. работы ведутся и финансируются
2. работы успешны.
3. есть заказы по смежникам.
До серийного производства еще далеко, но поступательное движение есть. -
02 Мая 2017 Втр 16:37:10Пока в теме никто не написал, что ФБК большую часть денежных средств получает от организаций, а не от физических лиц.
Не хотелось бы так думать, но пока считаю, что IXBT\_man сам является лжецом.
Где циферки? -
02 Мая 2017 Втр 16:37:35тишка лютый писал :
Ну нихрена ты красавец!
Сам написал, что Навальный лгун, я тебя попросил предоставить циферки. И ты теперь просишь меня это сделать за тебя?
Ты утверждаешь что фонд Медведа, тебя просят предоставить доказательства, ты требуешь что бы этим занялся СК, прокуратура и прочие.
Есть 2 факта:
1. Олёша говорит что финансируется за счёт баранов типа Захара
2. Олёша отчитывается за финансирование, где указывается источником - ком. организации.
В каком-то пункте Олёша врёт.
А ты про какие-то цифры визжишь тут. Они совершенно не важны -
02 Мая 2017 Втр 16:37:59тишка лютый писал :
Ну нихрена ты красавец!
Сам написал, что Навальный лгун, я тебя попросил предоставить циферки.
Ты дурак
?
Какие тебе циферки? Он говорил что ему только физ лица деньги шлют, а в отчете указано что и юрлица высылают... почему он соврал? -
02 Мая 2017 Втр 16:39:21тишка лютый писал : Пока в теме никто не написал, что ФБК большую часть денежных средств получает от организаций, а не от физических лиц.
Ахаха!
А есть ли у тебя образование больше чем 9 классов? :)
Тут не важно - большую или меньшую. Тут важно что Олёша говорит что всё финансирование за счёт частных лиц
-
02 Мая 2017 Втр 16:39:59Пипелац писал(а) :
В каком-то пункте Олёша врёт.
А ты про какие-то цифры визжишь тут. Они совершенно не важны
Вот про эти!
Цитата :Но основное финансовое пополнение (согласно отчетам) - не от физических лиц, а от организаций (по сути - прослоек).
Для меня важнее знать, откуда такие сведения, а потом уже можно разговор вести про их возникновение. -
02 Мая 2017 Втр 16:41:21iXBT\_man писал :
Ты дурак ?
Какие тебе циферки? Он говорил что ему только физ лица деньги шлют, а в отчете указано что и юрлица высылают... почему он соврал?
Я у тебя в третий раз спрашиваю, читай внимательно, в третий!
Откуда информация, что большая часть от организаций? Если нечего ответить, тогда в этой теме я тебя считаю пистаболом. -
02 Мая 2017 Втр 16:41:52тишка лютый писал :
Для меня важнее знать, откуда такие сведения, а потом уже можно разговор вести про их возникновение.
Вот в ФП же указано где взяты картинки:
Цитата :Это - выдержка из отчета о деятельности НКО, размещенная на сайте минюста. Вот две ссылки на отчеты за 2015 и 2016 годы (формат pdf): -
02 Мая 2017 Втр 16:44:36
Он читает плохо.Пипелац писал(а) : тишка лютый писал ... :
Для меня важнее знать, откуда такие сведения, а потом уже можно разговор вести про их возникновение.
Вот в ФП же указано где взяты картинки: -
02 Мая 2017 Втр 16:46:42
Съехал с темы про образование ))) -
02 Мая 2017 Втр 16:47:57тишка лютый писал :
Откуда информация, что большая часть от организаций? Если нечего ответить, тогда в этой теме я тебя считаю пистаболом.
Ахаха!
Это круто! Крайне редко встречаю такой способ!
- Олёша соврал в том что он финансируется только за счёт частных поступлений, оказывается его финансируют некие ком.организации
- Это ты врёшь! Где доказательства того, что большая часть поступлений от ком.организаций!
Типа, если 49,99\% поступления коммерческие, то это не считается, ведь большая часть частная!
Я тебе уже задавал вопрос, повторю: ты дебил?
И второй вопрос: почему ты окружающих судишь по себе?
ЗЫ.
Не, ну реально насмешил! Спасибо :) -
02 Мая 2017 Втр 16:53:59тишка лютый писал :
Откуда информация, что большая часть от организаций? Если нечего ответить, тогда в этой теме я тебя считаю пистаболом.
Нука не матерись!!!
Матершинник нашелся тут... Сейчас вот ХХ-100 материлку-то отрежет тебе.
Я выше писал (правда не знаю, осталось ли, может уже твои кураторы это удалили), что я тебе никаких циферок не обещал. Это раз. Два - это тут. И три - все просто: в стране денег больше у юрлиц, нежели у физиков... далее - простая закономерность.
