 Форум достиг своего дна?
 Форум достиг своего дна? 
Создана: 22 Марта 2019 Птн 10:35:56.
Раздел: "Пользователи - администрации форума"
Сообщений в теме: 442 (+22), просмотров: 194256
- 
А куда же смотрит наш неполживый двуликий админ!?
 Теперь на форуме норма, что суппер модератор тишка лютый со своей камарильей злостно нарушает все мыслимые и немыслимые правила, занимаясь поиском и распространением личных данных форумчан, да и не только это. Гольдман нервно курит в сторонке, ах да он не не курит.
 
 Цитата:4. Запрещено раскрывать личные данные участников, цитировать личную переписку, кроме случаев их явного на это согласие.
 
 
 
 https://omsk.com/viewtopic.php?p=5649652#5649652
 
 
 https://omsk.com/viewtopic.php?p=5650841#5650841
- 
Gerasim@ MuMu@ Notebook писал :Угарная тема :Угарная тема
 Бабушки у подъезда обсуждают передачу Малахова
 и осуждают
 
   
 ну скажи же, тебе пофиг, что твои данные выкладывают, думая что это какой-то компромат, а ты на самом деле этим гордишься!)
- 
 ну значит она хоть от чего-то получила удовольствие в этой жизни
- 
кстати, как некоторые форумные барышни пытаются опустить за внешность фунтика. за исключением аллеси (хотя вот она, казалось бы, как раз имеет на это моральное право, но вот, поди ж ты, объективна). аж смешно.
 когда стингер выложил ссыль на её фотки я сам хотел написать, что вот, не красавица, а умеет себя подать...
 
 мужики ещё некоторые высказались. а вы сами-то уверены в ангельском прошлом своих жён?:)
 фунтика не оправдываю. такая жена нах не нужна. просто забавна категоричность оценок.
- 
 
 жгёшь. когда каждый может посмотреть сколько человек и как её чпокали?
- 
 Так степахина тоже была не против, сама их же на ОФ выкладывала, но ты гольдмана однако же без разбирательства забанил. Двойные стандарты?AlexAdmin писал : :
 ну скажи же, тебе пофиг, что твои данные выкладывают, думая что это какой-то компромат, а ты на самом деле этим гордишься!) 
- 
За отведенный мне час прочитал эту тему. А что прикажете читать кроме коммунальной кухни, где тишина и покой для избранных?
 
 Составил небольшой рассказик в картинках. Как я знакомлюсь с форумом.
 
 Иду-иду, раз
   
 
 Такой лик забавный. Но у меня 200 сообщений, у него 60. И он в курсах. А я ничего не понимаю! О чем тут растревожено всё?
 Но и не я один не понимаю, вот девушка, много сообщений
   
 
 
 Она не понимает, а я и подавно! А тут спрашивают
   
 
 
 И тут сам владелец темы прибегает
   
 
 
 А вот другие мнения
   
 
 Здесь мне понравилось "Навязчево лезти", даже забыл как правильно написать?  
 
 
 
 Вопрос такой, к срачу отношения не имеет и без обид, пожалуйста, потому что не всех еще узнаю
   
 
 Ххх-100 это ник или это какой-то подкол, вроде, Ххй-100 ?
 Я вот аллесю уже запомнил, даналю естественно. Вот про даналю...
 
 
 
 
 У вас какое-то болезненное чувство себялюбия? Что так на эти прилагательные-то подсели?
 Обратите внимание, даналя, сегодня в топе другая тема
 
 даналя писал(а): А у нас тут нет особых правил.
 Это кухня.
 Запрещены политика, оскорбления на личном уровне, маты, пошлость.
 Задайте тему, может она а покажется обитателям кухни интереснее чем диалог выше.
 
 
 И как видно, она показалась форумчанам интереснее Вашей кухни. При всем том, что я пытаюсь следовать вашим пожеланиям учиться общаться, учиться умению распознавать "Срачи", тонкости выявления в них элементов уважения и юмора, не могу не отметить, что срач как таковой, в теоретическом представлении являющийся общим заседанием в индивидуальных потугах, превращается тут в массовое Дерьмопомазание. В таком ракурсе я бы прислушался к аллесе.
 А более всего я бы согласился вот с этим пользователем
   
 
 
 
 
 
 А вот эта серенькая маска что означает? Что сообщение в Топе? Или очередной держиморда нарисовался?
 
  
- 
Nizami писал : :
 мужики ещё некоторые высказались. а вы сами-то уверены в ангельском прошлом своих жён?:)
 фунтика не оправдываю. такая жена нах не нужна. просто забавна категоричность оценок.
 
 История отношений с нашими любимыми женщинами,начинается с момента знакомства.
- 
Grammiphone писал : :
 
 Ну посмотрели, и в чем же проблема? Или ты думаешь, что лучше бы не смотрели и даже не знали, сколько её там чпокали?
 Интересно.. А почему вам это не важно?
- 
SLDENIK писал(а) : Так степахина тоже была не против, сама их же на ОФ выкладывала, но ты гольдмана однако же без разбирательства забанил. Двойные стандарты? : Так степахина тоже была не против, сама их же на ОФ выкладывала, но ты гольдмана однако же без разбирательства забанил. Двойные стандарты?  
 Огоспиди. Стопицотый раз. Я выкладываю свои ФИО в конкретной теме на 1 месяц в году для того, чтобы люди знали, кому деньги на памперсы шлют. А не для того, чтобы вы с vi\_goldmanом мою фамилию по всему форуму таскали, заодно нарушая правила русского языка (имена собственные пишутся с прописной буквы, если ты не знал). И я конкретно и недвусмысленно высказала тогда свое неудовольствие поступком Валерия.
 Но Омич, вступившийся за него, акцентировал внимание не на отсутствии моего согласия на дублирование моих личных данных другим форумчанином в посторонней теме без моего разрешения, а на том, что данные были, таки да, выложены мной в открытый доступ добровольно.
 Кагбэ он должен был предусмотреть, что при такой трактовке ситуации однажды найдется человек, который, зная, что его не накажут, так же поступит в отношении какого-нибудь форумчана, к кому он относится с большей симпатией, чем к вашей покорной слуге. Ну вот, этот момент и наступил...
 
 При этом, повторюсь, искания Тишки Лютого и Стингера в "Беспределе" я не одобряю ни разу. Но их следовало ожидать. Если заценить положение дел с выкладыванием личных данных ширше и глыбже - на ОФе подобные случаи частенько бывают. То одну деталь частной жизни кого-нибудь из форумчан все со смаком обсудят, то другую... ну вот, теперь до местной порнозвезды Гермуму добрались, заодно и по Фунтику проехались.  
 Что Омича, что АлексАдмина это, как видно, вполне устраивает.

 Пользователи - администрации форума
 Пользователи - администрации форума














 
  







