О себе, о людях, о чухломе 

Амонлюза писал : И так уже за 30 лет вернули к жизни обезьян.

Обеззяны и не исчезали, просто дрессировщиков 30+ лет тому, как убрали)).

Видимо, кому-то важному сильно самокаты нужны, а может нужны проблемы ими создаваемые. Бабло поднять, а заодно усилить напряжённость внутря социума.

Ну разумеется величию Рассеи теперь мешают лисапедисты и самокатчики. Давайте их запретим, а лучше объявим иноагентами и конфискуем их имущество в виде лисапедов и самокатов- вот заживём-то!

SyberiaMan писал : Ну разумеется величию Рассеи теперь мешают лисапедисты и самокатчики.
Давайте запретим, а лучше конфискуем...
...вот заживем!

вот как выбрать тут - то ли дурак ты, то ли идиот?

Амонлюза писал :

SyberiaMan писал : Ну разумеется величию Рассеи теперь мешают лисапедисты и самокатчики.
Давайте запретим, а лучше конфискуем...
...вот заживем!

вот как выбрать тут - то ли дурак ты, то ли идиот?

Выбирай третий вариант-дебил

Амонлюза писал :

SyberiaMan писал : Ну разумеется величию Рассеи теперь мешают лисапедисты и самокатчики.
Давайте запретим, а лучше конфискуем...
...вот заживем!

вот как выбрать тут - то ли дурак ты, то ли идиот?

Дураки те, кто принимает идиотские законы.
А дебилы кто не понимает сарказма.

SyberiaMan писал : А дебилы кто не понимает сарказма.

сарказм был бы понятен, если бы имел место быть.
Но прозвучало глупо и не в кассу.
Теперь же вообще похоже на Переобувание в Прыжке с Обратным сальто.

SyberiaMan писал : Если у вас все чаще появляются мысли, что вы точно намного умнее других, задумайтесь: проблема в людях или в вас?"
Тут недавно упоминали эффект Даннинга — Крюгера, если упрощённо, то одной фразой "Вокруг одни дураки, я один умный"

А как иначе? Были бы умные не жили бы как дураки. Всё 146 миллионов или сколько там вас - дураков?

tramov писал :
А как иначе? Были бы умные не жили бы как дураки. Всё 146 миллионов или сколько там вас - дураков?

+
Только НАС.
Или ты уже эмигрант?

Амонлюза писал :

SyberiaMan писал ... : А дебилы кто не понимает сарказма.

сарказм был бы понятен, если бы имел место быть.
Но прозвучало глупо и не в кассу.
Теперь же вообще похоже на Переобувание в Прыжке с Обратным сальто.

Я же говорю-
А дебилы кто не понимает сарказма.
Ты принял на свой счёт мой сарказм, хотя я вовсе не имел ввиду твоё очередное словоизвержение, оно мне неинтересно как и всё что ты нынче извергаешь преимущественно бред сумасшедшего, пусть твои соседи- поциенты палаты номер 6 читают и пытаются осмыслить эту галиматью.
А я отвечал user63, он хотя бы вменяем.

SyberiaMan писал:
Ты принял на свой счёт мой сарказм
А я отвечал user63, он хотя бы вменяем.

Двойное сальто с переобуванием засчитано, успокойся.
Во-первых, забавно отвечать одному, цитируя другого, без прямого упоминания сего факта. Просто отвечаешь, цитируя, а потом жопку рвешь, доказывая несуществовавшее.
Во-вторых, почему я должен принимать на свой счет? Я, говоря об идиотах, все же подразумеваю, что и умные люди есть. Иначе смысла что-либо говорить в принципе нетути. Или тебе и это непонятно? Ты же не из палаты? Ты же из страны Оз? Где даже стадов баранов нет? Овечки такие мирные-добрые пасутся. Но тоже тупорылые донельзя.

В-третьих, напомню - не было никакого сарказма. Это уже за уши притянуто. В смысле, ботинки обуты в прыжке. Прыжок у тебя получился.
Но если что, считай, что это я не тебе отвечал, а... вон... Никите Михалкову. Не принимай на свой счет. А я не просто отвечал, еще юлить пытался. В подпрыгивании.

комментируя статью в тырнете, пишу - почему банки стали вдруг кредитными организациями, когда всю дорогу были сберегательными. Люди, что, берут кредиты и тут же их размещают на вкладах?

появляется комментаторша моего комментария: не выдумывайте, проценты по кредитам выше, чем по вкладам.
далее от нее следует подробное объяснение банковской метафизики и какой я дурак.
звучит секретное слово - финансово-кредитное учреждение!!!

почему, блд, не финансово-депозитное?
вообще, почему кредиты вдруг выделили из финансов, а про депозиты забыли?
почему забыли, что банк начинается, как заемщик ресурса у народа?
а потом становится примитивным ростовщиком в условиях ах!уенно развитой страны?
а потом просто грабителем, но - системообразующим!

я её спрашиваю, извиняясь, мол, читать-то умеете? или понимать?
Она мне опять про мою тупость - это вы читать не умеете, это вы сами не знаете чего хотитя...

а самое занимательное - телка влезла в диспут в такой форме, словно баран не знал, что процент по кредиту всегда будет выше. Лучше бы сразу сказала: рот закрой и слушай сюда!
И в этом правды было бы больше.
А так я вижу, что она элементарно тупая и хамливая телка. Ладно, простим эмоциональную хамоватость в данном случае, оставим ум этой тёлке.

Или вы как-то по-другому прочитали первое предложение вот этого сообщения?
Это риторический вопрос, на него можно не отвечать. Вы мне про мою тупость лучше. И про свой нечеловеческий разум.

но в чем парадокс? банки действительно стали кредитными организациями - потеряв всякую совесть. Они сформировали уже эту систему, и система прогнулась под ними, со всеми своими гарантиями, и даже основного закона.

теперь разберем этот заумный аспект:

SyberiaMan писал : твоё очередное словоизвержение, оно мне неинтересно как и всё что ты нынче извергаешь преимущественно бред сумасшедшего

ответь на простой вопрос: а - "прежде" когда кончилось?

и - было, что ли, без бреда, выходит?

не я же заикнулся. Или опять подпрыгнешь, зайка?

Если мы начинаем говорить о развитии цивилизации, то скорее нужно говорить о прогрессии идиотизма - как люди умеют быстро откатываться с трудно достигнутых позиций.
Как люди любят рассуждать о разноцветном мире, когда им просто необходимо радикально разложить всё на легко применяемые черные и белые понятия. База им нужна, берега, чтобы выплывать, далеко не заплывая. А, ведь, и радикальные позиции не всегда запросто разглядеть пристально, причем, сложно усмотреть светлое в том, что привычно назвать черным, и не задумываясь принять приказанное считать белым.

Заметил в последнее время пару занимательных вещей.
1. Женская часть комментаторов стала злой, прям нетерпимо злой, там маты не ради связки слов, там связка матов от какого-то безумия, что ли, или от бессилия, от ощущения лжи и невозможности объяснить себе эти чувствования, и принятие чьих-то указующих перстов, и их благодарное облизывание.
2. Комментаторы радикальны. Они не дают возможности противникам, кто имеет иное мнение, даже озвучить его, а если всё же прочтут - затопчут в своем бараньем беге. Ну, раньше это было пресловутое шествие каравана и тявкающие шавки. А теперь - бег отары и пыль под ногами.

сколько перечитал тем про КСО, кассы самообслуживания: я не понимаю этих терминалов, значит их нужно уничтожить. Мне 50, я тупой для обучения, значит - уничтожить. Мне 40, я много работаю, не хочу напрягать свой титанический разум после работы на дядю - уничтожить. Я не собираюсь работать за кассира. Мне проще научиться на машке кататься и на самокате. Я ненавижу прогресс.
разные причины у недоразвитой части населения, мнение одно - уничтожить. Прям как лет 10 назад с ненавистниками животных: я собак-кошек не люблю - уничтожить с хозяевами.
При этом приверженцы прогрессивных технологий не так радикальны, хотя тоже иногда зашиваются - вы пидорги, стойте в очередях. Пусть вас, идоргов, наемывают кассиры, а мы сами посчитаем.

отсюда переходим к финансам. Две радикальные группы - одни за нал под подушкой, другие за пластик. И обе категорично не приемлют рисков. Только их понимание правильно, потому что оно верно.
а темы про банковские проценты? регулярно выходят у дзен-писателей, в копиях и дублях, как романы и как пояснительные записки. Но, то, что является обычной регулярной технологической информацией в финансовом мире, вдруг превращается в какие-то философские откровения. Бляяяя, ставка упала на 0,5\%!!! что теперь нужно сделать! куда снять все сбережения! раскладываю по полкам!
Толпа набегает - бляяяя! как этот Сбер достал! как этот Греф достал! а как Набиу!
Ор стоит - радикалисты бьются, просто чтобы выматериться. Нет диалогов в принципе - на тему стратегий или хотя бы помощи желающим разобраться. Так, и желающих ведь нет. Есть просто изоравшиеся: ксо уничтожить, банки уничтожить, самокаты уничтожить...

самокаты можно, конечно, уничтожить, но палёнка останется... самогон будут гнать...
может, проще как-то осмыслить эти явления? мы же не возмущаемся, что мотоциклам запрещено въезжать на тротуар, а этим питбайкам запросто, вон они везут вам, немощным и усталым от свершений на благо, доставку силоса, прям промеж людей, тихо, не пердят, как моцыки на всю округу. И самокаты, словно снаряды летают в тишине, а все умиляются - но разве ж можно такое чудо да запретить. Нужно - на тротуаре. А уничтожать-то зачем?

Меня всегда поражают два откровенных противоречия идиотов:
- а че нас бояться?! - не, мы не ссым на дороге!
- хочуууу!!!! дай мне игрушкууууу!!!! - а ведь взрослые уже, не три годика умникам.

оказалось, что стать водятлом машины проще, чем постичь такой заумный кассовый терминал в магазе. Оказалось, что деньги в банк они несут не для сбережения от воров в первую очередь, а чтобы нещадно озолотиться. Оказалось, что наличку никто не тронет под их матрасом, даже государство какой реформой, хотя и учили уже кретинов. Много чего оказалось. Но Шаман лучше всей мировой музыки, которая только существовала до него. И это не поколения, которые ссались от Битлов или ЛМ, это уже постаревшие такие, заматеревшие такие, переслушавшие такие всякого, переобразованные и наделенные мудростью люди. Казалось бы... а оказалось всё вовсе и не так.

как там было у девочки из Новосиба: это день сегодня такой... день такой сегодня...
...цифровая тюрьма, цифровая тюрьма, вас загоняют в цифровой лагерь....

таково будет мое бредовое словоизвержение некоторым редким, но, безусловно, метким оппоненциям.

Амонлюза писал : Если мы начинаем говорить о развитии цивилизации, ...
..........................................................как там было у девочки из Новосиба: это день сегодня такой... день такой сегодня...
...цифровая тюрьма, цифровая тюрьма, вас загоняют в цифровой лагерь....

у Вас меняется стиль изложения.
*причесали текст.
**от усталости или на потребу критикам?